Судья Лукинская Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 33-580
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чистяковой Н.М., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кулакова И.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 28.10.2010, которым решение ГУ УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области №... от 12 мая 2010 года признано незаконным и не порождающим правовых последствий в части незачета периода с 27.10.1978 по 14.08.1978, с 07.05.1982 по 30.05.1982.
На ГУ УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области возложена обязанность зачесть Кулакову И.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с 27.10.1978 по 14.08.1979 в должности тракториста III класса Алексинского лесничества Кадниковского мехлесхоза, с 07.05.1982 по 30.05.1982 в должности лесника Алексинского лесничества Кадниковского мехлесхоза, в остальной части иска отказано.
Взысканы с ГУ УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области в пользу Кулакова И.А. возврат госпошлины в размере ... рублей и расходы за услуги представителя в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области от 12.05.2010 №... Кулакову И.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Специальный стаж Кулакова И.А. исчислен пенсионным органом 10 лет 6 месяцев.
Оспаривая правомерность принятого решения, Кулаков И.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии от 12.05.2010 №... незаконным и не порождающим правовых последствий.
Просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с 27.10.1978 по 14.08.1979 в должности тракториста в Алексинском лесничестве Кадниковского мехлесхоза и период работы с 15.08.1979 по 09.11.1982 в должности лесника в Алексинском лесничестве Кадниковского мехлесхоза, и назначить ему пенсию с 12.05.2010, мотивируя тем, что работал трактористом трелевочного трактора ТДТ-55, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой, выданной Государственным Учреждением Вологодской области «Кадниковский лесхоз» о заработной плате, учитываемой при исчислении пенсии.
В судебном заседании истец Кулаков И.А. и его представитель по доверенности Садовый А.В. поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области по доверенности Кольцова С.П. иск не признала, пояснив, что наименование профессии истца не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Кулаков И.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа включения периода его работы с 15.08.1979 по 09.11.1982 в качестве лесничего в Алексинском лесничестве Кадниковского мехлесхоза, ссылаясь на материалы дела и показания свидетелей.
В возражениях на кассационную жалобу Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работников на лесозаготовках определяется в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.
Данный Список предусматривает профессию «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса».
Из материалов дела следует, что Кулаков И.А. с 27.10.1978 по 14.08.1979 работал трактористом 3 класса в Алексинском лесничестве Кадниковского мехлесхоза, с 15.08.1979 переведен лесником Алексинского лесничества Кадниковского мехлесхоза, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.
При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работа истца в должности тракториста на тракторе ТДТ-55 III класса Алексинского лесничества Кадниковского мехлесхоза соответствует работам, указанным в квалификационной характеристике тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, в связи с чем правомерно включил периоды с 27.10.1978 по 14.08.1979 и с 07.05.1982 по 30.05.1982 в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца следует, что в период с 15.08.1979 по 09.11.1982 он работал лесником Алексинского лесничества Кадниковского мехлесхоза (л.д.25). Данное обстоятельство подтверждается также и приказом о переводе №... от 09.11.1982.
Разрешая вопрос о включении в специальный стаж спорного периода, суд первой инстанции правомерно указал на то, что особый характер работы истца в период с 15.08.1979 по 09.11.1982 работодателем не подтвержден и в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконности исключения указанного периода из специального стажа истца.
Довод кассационной жалобы Кулакова И.А. о подтверждении особого характера его работы свидетельскими показаниями подлежит отклонению, поскольку в отсутствие сведений о невозможности получить у работодателя надлежащие документы свидетельские показания не могут являться допустимым доказательством.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 28.10.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кулакова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |