Судья Цыбульская И.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 33-647
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чистяковой Н.М., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Анциферова А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.12.2010, которым заявление Анциферова А.А. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Анциферова А.А. и его представителя Анциферовой М.Г., Князева А.П., судебная коллегия
установила:
16.12.2010 Анциферов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Череповцу Клишиной Е.С. от 13.12.2010 о предоставлении им 15.12.2010 в ... часов автомобиля ... на базе шасси ... с двигателем ... шасси ..., зарегистрированного в ОВД по Шекснинскому району за государственным регистрационным знаком ...; ключа на брелке; свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса по адресу службы судебных приставов: <адрес> для передачи Князеву А.П. и составления акта приема-передачи.
В обоснование заявления указал, что является участником долевой собственности в праве собственности на автомобиль ... на базе шасси ... с двигателем ... шасси ..., зарегистрированного в ОВД по Шекснинскому району за государственным регистрационным знаком ..., в связи с чем судебный пристав-исполнитель незаконно требует от него передать принадлежащее ему имущество третьему лицу, не имея судебного решения.
Просил признать требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Череповцу №... Клишиной Е.С. от 13.12.2010 о предоставлении транспортного средства и передаче его Князеву А.П. противоречащим статье 35 Конституции Российской Федерации, статьям 209, 235, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель Анциферов А.А. и его представитель Анциферова М.Г. поддержали доводы заявления.
Судебный пристав-исполнитель Клишина Е.С. с заявлением Анциферова А.А. не согласилась, пояснив, что требование от 13.12.2010 о предоставлении автомобиля ... ..., ключа на брелке, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса для передачи Князеву А.П. предъявлено ею в рамках исполнения постановления отдела судебных приставов по Шекснинскому району о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 06.12.2010, на основании которого ею возбуждено исполнительное производство.
Заинтересованное лицо Князев А.П. доводы заявления Анциферова А.А. не признал, пояснив, что при утверждении Шекснинским районным судом Вологодской области мирового соглашения, согласно которому он должен выплатить Анциферову А.А. денежные средства в размере ... рублей, а Анциферов А.А. отказывается от обращения взыскания на автомобиль, автомобиль самосвал находился у него, и только в порядке исполнения мирового соглашения был наложен арест на автомобиль самосвал. На сегодняшний день он выплатил полностью денежные средства по мировому соглашению, в связи с чем автомобиль должен быть возвращен ему.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Анциферов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что при аресте автомобиль передали ему как второму собственнику.
В представленных возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Клишина Е.С. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 5 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Часть 6 статьи 33 указанного Закона предусматривает право судебного пристава-исполнителя при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору поставки транспортных средств №... от 07.02.2008 ООО «...» обязался передать в собственность Анциферову А.А. и Князеву А.П. автомобиль ... на шасси «..., ... года выпуска, стоимостью ... рублей.
Платежным поручением №... от 26.02.2008 Анциферовым А.А. произведена оплата стоимости автомобиля в сумме ... рублей по договору поставки транспортных средств №... от 07.02.2008.
Князев А.П. оплатил стоимость транспортного средства в сумме ... рублей, Князев А.П. – в сумме ... рублей.
Согласно акту приема-передачи по договору поставки от 07.02.2008 №... от 04.04.2008 Князев А.П. принял автомобиль ... на шасси «..., ... года выпуска.
Решением Шекснинского районного суда от 31.03.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.05.2010, исковые требования Анциферова А.А. к Князеву А.П. и ООО «...» о признании договора купли-продажи недействительным указанного транспортного средства оставлены без удовлетворения.
Определением Шекснинского районного суда от 03.06.2010 по делу по иску Анциферова А.А. к Князеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и убытков в сумме ... утверждено мировое соглашение, заключенное между Анциферовым А.А. и Князевым А.А., согласно которому Князев А.П. в 60-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения выплачивает Анциферову А.А. денежные средства в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке ... (ЗАО), а Анциферов А.А. отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, убытков, а также от обращения взыскания на автомобиль ... на басе шасси ..., до момента полного исполнения условий настоящего мирового соглашения автомобиль ... на басе шасси ... оставлен под арестом.
05.08.2010 Шекснинским районным судом Вологодской области был выдан исполнительный лист на взыскание с Князева А.П. в пользу Анциферова А.А. денежных средств в размере ... рублей.
23.08.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №....
Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Тихвинскому району УФССП по Ленинградской области от 03.09.2010 был произведен арест автомобиля ....
03.09.2010 ответственным хранителем арестованного имущества назначен Анциферов А.А.
Князевым А.П. полностью выполнены требования об оплате ... рублей.
13.11.2010 арест с указанного транспортного средства снят и исполнительное производство окончено.
26.11.2010 постановления об окончании исполнительного производства и снятии ареста с имущества должника отменены и исполнительные действия возобновлены.
06.12.2010 постановлением отдела судебных приставов по Шекснинскому району поручено судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России ОСП по г. Череповцу №... совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде изъятия и передачи автомобиля ... на базе шасси ... с двигателем ... шасси ..., зарегистрированного в ОВД по Шекснинскому району за государственным регистрационным знаком ...; ключ на брелке; свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис, находящиеся на ответственном хранении у Анциферова А.А., проживающего в <адрес> - Князеву А.П.
07.12.2010 на основании постановления от 06.12.2010 отдела судебных приставов по Шекснинскому району судебным приставом отдела судебных приставов по г. Череповцу №... Клишиной Е.С. возбуждено исполнительное производство №..., Анциферову А.А. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не позднее 10.12.2010.
13.12.2010 Анциферову А.А. направлено требование судебного пристава-исполнителя Клишиной Е.С. о предоставлении 15.12.2010 в ... часов автомобиля ... на базе шасси ... с двигателем ... шасси ..., зарегистрированного в ОВД по Шекснинскому району за государственным регистрационным знаком ...; ключ на брелке; свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис по адресу службы судебных приставов: <адрес> для передачи Князеву А.П. и составления акта приема-передачи.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование о предоставлении автомобиля выставлено Анциферову А.А. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №..., возбужденного 07.12.2010 на основании постановления от 06.12.2010 отдела судебных приставов по Шекснинскому району от 06.12.2010, что соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы кассационной жалобы Анциферова А.А. о том, что требование судебного пристава-исполнителя лишает его прав владения, пользования, распоряжения имуществом, несостоятельны, поскольку на момент утверждения мирового соглашения и на момент ареста автомобиль находился у Князева А.П., который им пользовался, транспортное средство было передано Анциферову А.А. на ответственное хранение в рамках принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.06.2010.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.12. 2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Анциферова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: