Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-721
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Заруцкой Нины Ивановны на решение Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года, которым Заруцкой Нине Ивановне отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Заруцкая Н.И. обратилась в суд с заявлением к прокуратуре Вологодской области о признании её пострадавшей от политических репрессий и реабилитированной.
Требования мотивировала тем, что решением ... Северо-Казахстанской области ... был установлен юридический факт того, что она является членом семьи незаконно репрессированного по национальным мотивам в административном порядке с места постоянного проживания из ... в ... ..., состояла на учете в органах МВД со дня рождения совместно с отцом по <ДАТА>.
Прокуратурой Северо-Казахстанской области 17 ноября 2006 года ей было отказано в выдаче справки о реабилитации, поскольку она является гражданином Российской Федерации.
Определением суда от 11 ноября 2010 года в качестве ответчика привлечено Управление внутренних дел по Вологодской области.
В судебном заседании Заруцкая Н.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в обоснование заявления.
Представитель прокуратуры Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором указано на то, что надлежащим ответчиком по делу является Управление внутренних дел по Вологодской области.
Представитель Управления внутренних дел по Вологодской области Зарубалова Т.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, показала, что родители Заруцкой Н.И. были выселены с территории Украины, на спецпоселении находились на территории Казахстана, в связи с чем, Управление внутренних дел по Вологодской области не имеет правовых оснований для ее реабилитации.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Заруцкой Н.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь на неправильное определение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что Заруцкая ФИО12 родилась ... года в <адрес>.
Решением ... Северо-Казахстанской области от ... установлен юридический факт, что Заруцкая ФИО11 является членом семьи (дочерью) незаконно репрессированного по национальным мотивам в административном порядке с места постоянного проживания из ... области в ... ФИО10, ... года рождения, состояла на учете в органах МВД со дня рождения совместно с отцом с <ДАТА>
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Согласно статье 2 настоящий Закон в части порядка реабилитации распространяется на граждан Российской Федерации, граждан государств - бывших союзных республик СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории Российской Федерации.
Вопросы реабилитации лиц, репрессированных на территории других суверенных государств, в том числе и бывших республик СССР, находятся в юрисдикции государств, на территории которых совершалась соответствующая политическая репрессия.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Инструкции о порядке исполнения органами внутренних дел Российской Федерации Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», утвержденной приказом МВД России от 17 октября 2005 года № 834 (зарегистрировано Минюстом Российской Федерации, регистрационный № 7186 от 23 ноября 2005 года), после рассмотрения поступивших заявлений соответствующими подразделениями реабилитации ИЦ, они направляются вместе с имеющимися материалами на репрессированных на исполнение в подразделение реабилитации ИЦ по месту принятия решения о применении репрессии.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 февраля 2009 года №145-О –II содержащееся в абзаце второго статьи 2 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» нормативное положение предполагает, что данный Закон - без каких-либо исключений - распространяется на граждан Российской Федерации и иных названных в нем лиц, которые, начиная с 25 октября (7 ноября) 1917 года, подверглись политическим репрессиям на территории Российской Федерации в ее исторических границах (в том числе, следовательно, на граждан Российской Федерации, которые в указанный период были принудительно выселены с территории Крымской области, входившей в состав РСФСР до ноября 1954 года).
17 октября 2006 года Отделением спецфондов и реабилитации жертв политических репрессий ИЦ УВД Вологодской области заявление Заруцкой Н.И. для рассмотрения по существу было направлено в прокуратуру Кокшетауской области Республики Казахстан.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду не представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заруцкой Нины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи