Судья Корытова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 33 – 576
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мартыновой Е.Я. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 января 2011 года, которым возвращено исковое заявление Мартыновой Е.Я. к Угаровой Н.Б., Телегину О.Г., Комитету по управлению имуществом города Череповца о признании права собственности на земельный участок.
Мартыновой Е.Я. разъяснено право на обращение с заявленными исковыми требованиями к мировому судье по месту нахождения земельного участка (<адрес>).
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
Мартынова Е.Я. обратились в суд с иском к Угаровой Н.Б., Телегину О.Г. и Комитету по управлению имуществом города Череповца о признании права собственности на земельный участок.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Мартынова Е.Я. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает, что спор должен быть разрешен в Череповецком городском суде.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исковое заявление Мартыновой Е.Я. к ответчикам содержит требование о признании права собственности на земельный участок, стоимость которого, согласно договору купли-продажи, составляет ... рублей, кадастровая стоимость – ... рублей.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что данное дело неподсудно Череповецкому городскому суду, поскольку подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции, является правильным.
Ссылка подателя частной жалобы на положения ст.30 ГПК РФ несостоятельна, поскольку рассмотрение указанного дела мировым судьей Вологодской области не исключает возможности разрешения спора по месту нахождения имущества.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновой Е.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.А.Охапкина
Судьи: В.Н. Белякова
Л.И. Билева