Судья Золоткова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 33 – 625
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» на определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2010 года, которым открытому акционерному обществу «Вологдаоблгаз» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования заочного решения суда от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-387/2010 по иску открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» к Шабалину А.И. о возмещении затрат на обучение работника.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Баженовой Е.Н., действующей по доверенности ОАО «Вологдаоблгаз», судебная коллегия
установила:
заочным решением Нюксенского районного суда от 13 ноября 2010 года с Шабалина А.И. в пользу ОАО «Вологдаоблгаз» взысканы затраты на обучение в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины ... руб. ... коп. В остальной части иска истцу отказано.
Не согласившись с вышеназванным решением, ОАО «Вологдаоблгаз» обратился с кассационной жалобой, которая поступила в районный суд 7 декабря 2010 года.
Определением судьи от 8 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении.
21 декабря 2010 года ОАО «Вологдаоболгаз» вновь направило в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на вышеназванное решение суда. Уважительность пропуска процессуального срока податель жалобы мотивировал незначительностью пропуска срока, информацией из суда по телефону о получении копии заочного решения ответчиком 19 ноября 2010 года.
Представитель ОАО «Вологдаоблгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Шабалин А.И. с ходатайством истца о восстановлении срока на обжалование не согласился, указав, что получил копию заочного решения суда 15 ноября 2010 года, о чем написал расписку.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе ОАО «Вологдаоблгаз», ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, ставит вопрос об отмене определения суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Часть 2 вышеназванной нормы процессуального права указывает на то, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Как следует из материалов дела представитель ОАО «Вологдаоблгаз» принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 30 декабря 2010 года. Согласно протоколу судебного заседания от 30 декабря 2010 года в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Шабалина А.И. с согласия истца дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства. После оглашения резолютивной части решения представителю истца судом разъяснен порядок и сроки его обжалования.
Копия заочного решения от 13 ноября 2010 года вручена Шабалину А.И. 15 ноября 2010 года, о чем в деле имеется расписка ответчика (л.д. 113).
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 2 декабря 2010 года (15 ноября 2010 года + 7 дней – срок подачи ответчиком заявления об отмене решения суда + 10 дней – срок обжалования в кассационном порядке = 2 декабря 2010 года).
Кассационная жалоба направлена истцом в суд только 03 декабря 2010 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока на её подачу.
Суд, анализируя доводы истца о причинах пропуска срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отказе заявителю в восстановлении срока, поскольку уважительных причин, которые бы препятствовали подаче кассационной жалобы юридическим лицом или исключали возможность ее подачи в установленный законом срок, не имелось и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал указанные заявителем причины пропуска срока неуважительными и отказал ему в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшийся по делу судебный акт.
Доводы частной жалобы ОАО «Вологдаоблгаз» выводов суда не опровергают, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Охапкина
Судьи В.Н. Белякова
Л.И. Билева