Судья Соколова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-736
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтаковой Е.Н. на заочное решение Вологодского городского суда от 16.12.2010, которым отказано Закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» в удовлетворении искового заявления к Егаревой Г.Г., Егареву В.В., Егареву А.И. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, выселении.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» Онегиной Е.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Егарева Г.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с <ДАТА>; последний раз была уволена из Общества за прогулы <ДАТА> приказом №... от <ДАТА>.
В связи с трудовыми отношениями Егаревой Г.Г. была предоставлена комната ... дома ... по ул. ... г. Вологды. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: Егарев В.В., Егарев А.И.
Со ссылкой на наличие права собственности на здание и неисполнение обязанности по оплате текущих платежей за содержание жилья и коммунальным услугам, ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратилось в суд с иском к Егаревой Г.Г., Егареву В.В., Егареву А.И. о расторжении с Егаревой Г.Г. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>; возложении на Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области обязанности по снятию Егаревой Г.Г., Егарева В.В., Егарева А.И. с регистрационного учета из комнаты ... дома ... по ул. ... г. Вологды; выселении из занимаемой комнаты; взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Требования мотивированы тем, что задолженность по текущим платежам за содержание жилья и коммунальные услуги за период более 6 месяцев по состоянию на 01.09.2010 составляет ... рубль ... копеек. Общество неоднократно обращалось в суд с требованиями о взыскании суммы долга, однако судебные решения ответчиками не исполнены. Уведомление о расторжении договора найма и освобождении жилого помещения в связи с невнесением платы за жилье в добровольном порядке Егаревой Г.Г., Егаревым В.В., Егаревым А.И. не выполнено.
В судебном заседании представитель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтакова Е.Н.исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с Обществом не состоят. Последний раз Егарева Г.Г. была уволена с завода в <ДАТА> году, общий стаж ее работы в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» составляет 14 лет.
Ответчики Егарева Г.Г., Егарев В.В., Егарев А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтакова Е.Н. просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 110, статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалась возможность выселения из общежития лиц, проработавших на предприятии не менее 10 лет только с предоставлением другого жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – предоставление ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» Егаревой Г.Г. комнаты ... дома ... по ул. ... г. Вологды в связи с трудовыми отношениями, ее увольнение из Общества <ДАТА>, наличие у ответчиков задолженности по оплате текущих платежей за содержание жилья и коммунальным услугам по состоянию на 01.09.2010 в размере ... рубля ... копеек, период работы Егаревой Г.Г. в Обществе составляет более 10 лет, следовательно, вывод суда первой инстанции о невозможности выселения ответчиков из занимаемой комнаты без предоставления другого жилого помещения, является обоснованным.
Таким образом, судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского уда от 16.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтаковой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: