Судья Шмакова О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 33-650
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лешуковой В,Н. на решение Никольского районного суда от 13 января 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Лешуковой В,Н. отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения ГУ УПФ РФ в Никольском районе по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе (далее ГУ УПФ РФ в Никольском районе) от 02 декабря 2010 года №... Лешуковой В.Н. отказано в перерасчете пенсии в связи с невозможностью установления заработка по представленному профсоюзному билету.
Лешукова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Никольском районе о признании за ней права на перерасчет пенсии.
В обоснование иска указала, что имеет рабочий стаж 35 лет 8 мес., с 4 февраля 1973 года в течение 25 лет она работала в колхозе «...» дояркой, была передовиком производства, победителем социалистического соревнования в 1976 году. Заработная плата в месяц составляла около ... рублей и выше, за перевыполнение плана и хорошую работу поощрялась денежными премиями, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Просила признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение пенсионного органа об отказе принять профсоюзный билет в качестве доказательства полученного размера заработной платы. Пересчитать ей размер пенсии исходя из зарплаты по годам работы в колхозе «...» дояркой.
В судебном заседании Лешукова В.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что трудовая книжка и иные документы, подтверждающие ее заработную плату в колхозе, сгорели при пожаре в административном здании колхоза 19 февраля 1997 года. Единственным документом, который может подтвердить ее заработную плату, является профсоюзный билет.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Никольском районе по доверенности Шиловская М.А. иск не признала, пояснила, что установить размер заработной платы на основании одного профсоюзного билета, в котором не проставлен размер заработной платы, невозможно. Проверкой Пенсионного фонда по установлению стажа колхозникам колхоза «...» выявлено, что документы колхоза в архив за указанный период не поступили. Комиссия Пенсионного фонда по свидетельским документам установила трудовой стаж Лешуковой В.Н. за период с 01.07.1965 по 30.06.1966, он был учтен при назначении пенсии.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Лешукова В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на прежние обстоятельства.
В отзыве на кассационную жалобу Лешуковой В.Н. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... указывает на неправомерность изложенных в жалобе доводов. Указывают, что в соответствии с действующим законодательством трудовая пенсия истицы рассчитана из ее заработка за 2000-2001годы, поскольку документов о ее среднемесячном заработке за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 не имеется. Просили решение Никольского районного суда от 13.01.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Лешуковой В.Н. без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации и Пенсионного фонда России N 16/19па от 27.02.2002 документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.
В соответствии с Письмом Министерства Труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда России от 27.11.2010 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27-9704, если организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников и граждан, заработок может быть установлен по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого работника. Положение Письма при точном соблюдении всех указанных процессуальных действий могут применяться в случаях утраты архивных документов о заработке.
При утрате документов по причинам, не зависящим от должностных лиц предприятия, могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профзоюзные билеты, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В своем решении суд правильно указал, что представленный Лешуковой В.Н. профсоюзный билет ... указанным требованиям не отвечает, он не был оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов и из него невозможно сделать вывод о размере заработка за 1980 - 1984 г.г.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в перерасчете пенсии по представленном профсоюзному билету правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
В исковом заявлении В.Н. Лешукова ссылается на показания свидетелей, однако в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают сделанные судом выводы.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Никольского районного суда от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лешуковой В,Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А.Охапкина
Судьи: Л.И. Билева
В.Н. Белякова