Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-706
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Териной Я.В. на решение Вологодского городского суда от 23 сентября 2010 года, которым Терину Д.В., <ДАТА> года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В., <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Териной Я.В., ее представителя Постниковой С.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> умер Т.В. <ДАТА> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
18 августа 2010 года сын Т.В. Терин Д.В. обратился в суд с иском к Териной З.И. и Териной Я.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указал, что после смерти его отца имеется трое наследников первой очереди: Терина З.И. – мать умершего Т.В. он, Терин Д.В. – сын от первого брака и Терина Я.В. – дочь от второго брака.
25 февраля 2010 года Терина З.И. отказалась от наследства в пользу истца. С апреля 2010 года Терин Д.В. вместе с женой и сыном проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется имуществом, находящимся в жилом помещении, произвел некоторые его улучшения, оплачивает коммунальные услуги. Полагал, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку к нотариусу он обратился своевременно в феврале 2010 года, представил все необходимые документы, однако заявление о принятии наследства не было оформлено по независящим от него обстоятельствам, либо затерялось.
Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Т.В. умершего <ДАТА>.
В судебном заседании истец Терин Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Терина З.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Терина Я.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Терина Я.В. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов указывает на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, а также на то обстоятельство, что при рассмотрении гражданского дела по иску Терина Д.В. судом не было затребовано наследственное дело у нотариуса.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен его принять.
В силу статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Установлено, что <ДАТА> умер Т.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Терин Д.В. является сыном умершего Т.В. В предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратился.
Как следует из статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принимая во внимание факт проживания истца вместе с семьей в квартире <адрес> с апреля 2010 года, пользования находящимся в жилом помещении имуществом, несения расходов на его содержание, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об удовлетворении требований Терина Д.В.
Судом первой инстанции правильно применен материальный и процессуальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы и состоятельными признаны быть не могут.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Териной Я.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: