Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-705
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чистяковой Н.М., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Бумер» по доверенности Бушмановой Е.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2010, которым взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Бумер» и Гордиенко С.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 09.06.2008 в размере ... рублей ... копеек.
С общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Бумер» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
С Гордиенко С.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по доверенности Кузнецова В.А., судебная коллегия
установила:
09.06.2008 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Автоцентр «Бумер» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под 16,5% годовых со сроком возврата 07.06.2013.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Лига», ООО «Вологдаальянс», Гордиенко С.С. №..., №..., №... от 09.06.2008 и договор об ипотеке (залог недвижимости) от 09.06.2008.
В нарушение условий кредитного договора ООО «Автоцентр «Бумер» платежи осуществляло нерегулярно, с 12.05.2009 перестало вносить денежные средства.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 10.06.2010 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Гордиенко С.С., ООО «Автоцентр «Бумер», ООО «Лига», ООО «Вологдаальянс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 09.06.2008 в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг в сумме ... рублей, проценты на основной долг с 09.06.2008 по 31.05.2010 в сумме ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты основного долга с 10.02.2009 по 31.05.2010 в сумме ... рубля ... копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.01.2009 по 31.05.2010 в сумме ... рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, и обратить взыскание на:
· основное строение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение 1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
· основное строение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение 2, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей;
· земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация нежилых зданий, расположенный по адресу: <адрес>, строение 1,2, кадастровый номер - ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2009 ООО «Лига» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2010 ООО «Вологдаальянс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Вологодского городского суда от 13.12.2010 производство по делу в части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига», обществу с ограниченной ответственностью «Вологдаальянс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по доверенности Ламова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гордиенко С.С. исковые требования признал, просил учесть, что в данный момент в ООО «Автоцентр «Бумер» не работает и не имеет возможности возвратить заявленную сумму долга по кредитному договору.
Представитель ответчика - ООО «Автоцентр «Бумер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Автоцентр «Бумер» по доверенности Бушманова Е.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, не соглашаясь с расчетом истца в части размера неустоек. Полагает, что неустойка за просроченный основной долг подлежит уменьшению до ... рублей; неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам - до ... рублей ... копеек.
В представленных возражениях на кассационную жалобу представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора. Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Автоцентр « Бумер» ненадлежащим образом исполняло обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требованияАКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на статью 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанном объеме, солидарно взыскав сумму задолженности с заемщика и поручителя.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 кредитного договора от 09.06.2008 предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % как от суммы просроченной задолженности по основному долгу, так и от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.
Удовлетворяя исковые требования в части неустоек, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расчет истца в части неустоек соответствует условиям заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Автоцентр «Бумер» кредитного договора от 09.06.2008, контррасчет другой стороной не представлен.
Судебная коллегия, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки, не находит оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о том, что размер пени начислялись АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в большем размере, чем исходя из установленных кредитным договором условий, не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Таким образом, возникший между сторонами спор разрешён с учётом установленных судом фактических обстоятельств дела с соблюдением требований закона.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Бумер» по доверенности Бушмановой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Аганесова О.Б.
Судьи: Чистякова Н.М.
Маклакова Н.С.