Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-686
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чистяковой Н.М., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Русяевой Т.К. по доверенности Алешичевой Ю.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2010, которым исковые требования Русяевой Т.К. удовлетворены частично.
Взысканы с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Вологодской области в пользу Русяевой Т.К. ... рублей ... копейка - сумма страхового возмещения, ... рублей - расходы на проведение экспертизы, ... рублей - расходы на представителя, ... рублей - расходы на оформление доверенности, ... рублей ... коп. - почтовые расходы и ... рублей ... копейки - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскано ... рублей ... копейка.
Взысканы с ООО СК «Согласие» в пользу Русяевой Т.К. ... рублей ... копеек - сумма страхового возмещения, ... рубля - расходы на проведение экспертизы, ... рублей - расходы на представителя, ... рублей - расходы на оформление доверенности, ... рублей ... коп. - почтовые расходы и ... рублей ... копейка - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскано ... рубль ... копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедевой Е.В., судебная коллегия
установила:
25.12.2009 около 08 часов 20 минут на ... км автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки ..., государственный номер ..., принадлежащим на праве собственности ООО «Спецтехника и оборудование», под управлением Пазгалаева А.В., автомобиля марки ..., государственный номер ..., принадлежащим на праве собственности Русяевой Т.К., под управлением Русяева А.И., автомобиля марки ..., государственный номер ..., под управлением Блохина А.И. и автомобиля марки ..., государственный номер ... под управлением Волковой JI.E.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Русяевой Т.К., получил механические повреждения.
Согласно заключению эксперта Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» №... от 25.10.2010 материальный ущерб, причиненный автомобилю марки ..., составляет ... рублей ... копеек.
Виновными в возникновении дорожно-транспортного происшествия признаны водители Пазгалаев А.В., Блохин А.И. и Волкова JI.E., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2010 следует, что водитель Пазгалаев А.В., управляя автомобилем марки ..., в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим на праве собственности Русяевой Т.К., под управлением Русяева А.И.
Из постановлений по делу об административном правонарушении от 20.01.2010 следует, что водитель Блохин А.И., управляя автомобилем марки ..., и водитель Волкова JI.E., управляя автомобилем марки ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справились с управлением и допустили столкновение с автомобилем марки ....
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ... и владельца автомобиля марки ... была застрахована в ООО «Росгосстрах», а водителя автомобиля марки ... в ООО СК «Согласие».
28.12.2009 Русяев А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Письмом ООО «Росгосстрах» №... от 10.02.2010 Русяеву А.И. отказано в страховой выплате со ссылкой на невозможность достоверно определить степень вины Пазгалаева А.В. в причинении вреда автомобилю марки ....
06.07.2010 Алешичева Ю.В., действующая по доверенности от имени Русяевой Т.К., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты.
Просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере ... рублей, стоимость автоэкспертных услуг в сумме ... рублей, стоимость услуги эвакуатора в сумме ... рублей, стоимость подготовки иска и расходы на представителя в размере ... рублей, стоимость нотариальных услуг в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
23.11.2010 представитель истца Русяевой Т.К. по доверенности Алешичева Ю.В. размер исковых требований увеличила, просила дополнительно взыскать с ответчиков стоимость почтовых услуг на отправку телеграмм в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Русяевой Т.К. по доверенности Алешичева Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. иск не признала, пояснив на различную степень вины Пазгалаева А.В. и Волковой Л.Е. в возникновении дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ответчика - ООО СК «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. иск не признал, пояснив об отсутствии вины Волковой Л.Е. в возникновении дорожно-транспортного происшествия, поскольку она не имела возможности избежать столкновения.
Третьи лица – Пазгалаев А.В., Блохин А.И. и Волкова Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Русяевой Т.К. по доверенности Алешичева Ю.В. ставит вопрос об отмене решения в части отказа во взыскании с ответчиков стоимости услуг эвакуатора в сумме ... рублей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Исходя из требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами статьи 1064 указанного Кодекса.
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности, имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
Руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции, исходя из того, что вина водителей Пазгалаева А.В., Блохина А.И. и Волковой Л.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия и соответственно в причинении вреда истцу доказана, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Согласие» в пользу Русяевой Т.К. страхового возмещения в сумме ... рублей ... копеек и понесенных расходов, определив степень вины каждого из водителей, участвовавших в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2009, с которым соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств эвакуации транспортного средства, принадлежащего Русяевой Т.К., с места дорожно-транспортного происшествия согласиться нельзя.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) подлежат возмещению в пределах страховой суммы.
В обоснование исковых требований о взыскании стоимости услуг по эвакуации поврежденного имущества Русяева Т.К. сослалась на акт индивидуального предпринимателя Никитина Д.А. №... от 12.01.2010, кассовый чек от 11.01.2010 на уплату ... рублей, акт индивидуального предпринимателя Никитина Д.А. №... от 18.03.2010 и кассовый чек на сумму ... рублей.
В связи с тем, что представленные документы свидетельствуют об эвакуации автомобиля марки ... 25.12.2009 с места дорожно-транспортного происшествия – ... км автодороги ... до стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, а 03.03.2010 – по месту жительства истца по адресу: <адрес>, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов по эвакуации транспортного средства подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела установлены, но им дана неправильная оценка, судебная коллегия полагает возможным, отменяя решение суда в указанной части, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований Русяевой Т.К. о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в сумме ... рублей, распределив данную сумму на ответчиков, исходя из степени вины водителей транспортных средств, виновных в возникновении дорожно-транспортного происшествия: на ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Вологодской области - ... рублей, ООО СК «Согласие» - ... рубля.
В связи с этим подлежит увеличению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размер государственной пошлины, взысканной с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Вологодской области - до ... рублей ... копеек, ООО СК «Согласие» до ... рублей ... копеек.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2010 в части отказа во взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в сумме ... рублей отменить.
Принять по делу в данной части новое решение, которым взыскать в пользу Русяевой Т.К. расходы по эвакуации транспортного средства с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Вологодской области в сумме ... рублей, с ООО СК «Согласие» - в сумме ... рубля.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2010 в части размера государственной пошлины изменить, увеличив размер государственной пошлины, взысканной с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Вологодской области до ... рублей ... копеек, с ООО СК «Согласие» - до ... рублей ... копеек.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2010 оставить без изменения.
Председательствующий: Аганесова О.Б.
Судьи: Чистякова Н.М.
Маклакова Н.С.