Судья Кузьмин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 33-563
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ромашовой В.А. на решение Вологодского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный в садоводческом товариществе «С.» <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ромашову Р.С. в рамках исполнительного производства №..., возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 04 февраля 2010 года.
Взыскана с Ромашова Р.С. государственная пошлина в размере ... рублей, с перечислением ее получателю ИНН ... КПП ... УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчетный счет получателя ... в ГРКЦ Банка России по Вологодской области г. Вологды, БИК ... ОКАТО ..., КБК ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Ромашовой В.А., Ромашова С.Р., судебная коллегия
установила:
04 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на основании исполнительного листа Вологодского городского суда от 25 августа 2006 года № 2-2774/2006 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Ромашова Р.С. в пользу Ромашовой М.Е. долга в размере ... рублей.
19 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Оленева А.Н. обратилась в суд с иском к Ромашову Р.С. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований указала, что Ромашову Р.С., должнику по указанному исполнительному производству, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в садоводческом товариществе «С.» <адрес>. Данный участок является единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание. Ромашов Р.С. в зарегистрированном браке не состоит.
Просила суд обратить взыскание на земельный участок для садоводства с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «С.».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Вологде Оленева А.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Ромашов Р.С. иск не признал, суду пояснил, что он не имеет возможности исполнить решение суда, имуществом не располагает, земельный участок в садоводческом товариществе «Солнечное» и находящееся на нем строение является совместно нажитым в браке имуществом, используется как дача в летний период.
Третье лицо Ромашова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ромашовой В.А. поставлен вопрос об изменении решения суда по мотиву его незаконности, указано, что она состоит с ответчиком Ромашовым Р.С. в зарегистрированном браке с 01 апреля 1999 года. Земельный участок для садоводства с кадастровым номером ... приобретен супругами в период брака 28 ноября 2001 года, в связи с чем, обращение на весь земельный участок нарушает ее право собственности на ... долю данного участка.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд сослался на статью 278 Гражданского кодекса РФ, статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал на отсутствие оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного в садоводческом товариществе «С.» Вологодского района.
Вместе с тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, решением Вологодского городского суда от 25 августа 2006 года с Ромашова Р.С. в пользу Ромашовой М.Е. взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.
Ромашов Р.С. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного в садоводческом товариществе «С.» <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 ноября 2001 года сделана запись регистрации №....
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством РФ.
Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Возражая против заявленных требований, ответчик Ромашов Р.С. указывал на то, что с 01 апреля 1999 года он состоит в зарегистрированном браке с Ромашовой В.А., в период которого супругами приобретен земельный участок.
Суд не проверил обоснованность данного довода, несмотря на то, что он имеет правовое значение для существа разрешаемого дела и не привлек супругу Ромашова Р.С. - Ромашову В.А. к участию в деле.
Кроме того, при разрешении спора суд не исследовал вопрос об отнесении расположенной на земельном участке постройки к объекту недвижимого имущества, прошедшему, по утверждению ответчика, государственную регистрацию. Факт наличия на данном земельном участке объекта недвижимого имущества также имеет существенное значение при рассмотрении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок, поскольку отчуждение земельного участка без находящегося на нем строения в силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, более тщательно исследовать фактические обстоятельства дела и с учетом добытых доказательств принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 27 декабря 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П.Теплов