Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-742
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Вологодского городского суда от 02 декабря 2010 года, которым в удовлетворении заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском к Бакаеву А.И. и Хачирову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Бакаева А.И., Хачирова Т.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
02 декабря 2010 года от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала поступило заявление с просьбой о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрещения любым способом распоряжения принадлежащим Хачирову Т.А. транспортным средством - автомобилем ... цвет ..., ... года выпуска, регистрационный знак ....
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, перечень которых содержится в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 140 указанного кодекса.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд первой инстанции, оценив обоснованность требований и необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, заявленных к ответчику Хачирову Т.А., являющемуся поручителем по кредитному договору, заключенному с истцом ответчиком Бакаевым А.И., а так же их соразмерность заявленному требованию, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований банка.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: