Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-723
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) на определение Вологодского городского суда от 03 декабря 2010 года, которым
Нежельской Н.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 05 ноября года по иску АБ «ГПБ- Ипотека» (ОАО) к Нежельской Н.Г., Нежельскому Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору на срок 2 (два) месяца до 03 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А.., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 05 ноября 2009 года с Нежельской Н.Г. и Нежельского Г.А. в солидарном порядке в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» взыскано ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... рублей ... копеек с 11.08.2009г. по день уплаты суммы основного долга. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащую Нежельской Н.Г. – квартиру по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость квартиры ... рублей.
19 октября 2010 года Нежельская Н.Г. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05 ноября 2009 года.
В обоснование заявления указала, что во исполнение решения суда внесла средства на погашение кредита в размере ... рублей. В настоящее время возможности погасить всю оставшуюся задолженность в размере ... рубля ... копеек и штрафные санкции не имеет. Квартира, на которую обращено взыскание, является для ее семьи единственным жильем. В квартире проживают и находятся на ее иждивении двое малолетних детей, муж остался без работы, и также не имеет дополнительных средств к существованию.
Просила предоставить отсрочку исполнение решения суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на квартиру сроком на 2 месяца
В судебном заседании Нежельская Н.Г. и ее представитель Дурандина Т.А. заявление поддержали. Пояснили, что в настоящее время в погашение задолженности по кредитному договору заявителем выплачено около ... рублей.
Представитель АБ «ГПБ - Ипотека» (ОАО), Нежельский Г.А., представитель ОСП по г.Вологде в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности. Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.
Суд первой инстанции при вынесении определения о предоставлении Нежельской Н.Г. отсрочки на срок 2 месяца, правомерно дал оценку тому обстоятельству, что квартира, на которую обращено взыскание является для нее и ее несовершеннолетнего сына единственным жильем, Нежельская Н.Г., не уклоняется от исполнения решения суда, его неисполнение вызвано объективными причинами, а именно трудным материальным положением должника.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что на день рассмотрения дела в кассационной инстанции, срок на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда истек, в связи с чем не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: