Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-682
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Ягуар» на определение Вологодского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым запрещено филиалу ОАО «Банк ВТБ» в г. Вологде совершать расходные операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете №... в ОАО Банк ВТБ г. Вологда, ИНН/КПП №..., БИК №..., к/с №... в пределах заявленной цены иска в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Дубровского Н.Ф., Смирнова В.А., его представителя Романовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Смирнов В.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
В обоснование заявления указал, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Седунова Е.Ю., Сергеева В.И., Казакова С.Н., Сергеева Ю.В., Веселова Ю.А., Дубровского А.Н., Фирсова Ю.Е., Ершова С.Ю., Резник Г.П., Эберс А.Б., Дубровского Н.Ф., Сахарова И.Н., Смирнова В.А., Денежкина Е.В., Золотова О.В., Волкова А.В., Соколова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ягуар» (далее ООО ЧОП «Ягуар») о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме ..., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого и расходы на представителя - ... рублей в пользу каждого.
В настоящее время ООО ЧОП «Ягуар» находится на стадии ликвидации. Из справки, полученной в филиала е ОАО Банк ВТБ г. Вологды следует, что на 17.12.2010 года на расчетном счете №... денежные средства отсутствуют. Кроме того, имеется картотека требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Вологодской области в пользу ООО ЧОП «Ягуар» с СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» взыскана задолженность за оказанные услуги в размере ... рублей.
Просил запретить расходовать поступившие денежные средства с расчетного счета №..., открытого в филиале ОАО Банк ВТБ.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО ЧОП «Ягуар» просили определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая, что определение вынесено без их участия, повестки о дате и времени рассмотрения они не получали. Чем были нарушены их права. Кроме того, на указанный в определении расчетный счет из ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования поступили денежные средства с целевым назначением на выплату пособий и наложение ареста приведет к ущемлению прав данной категории работников предприятия.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, перечень которых содержится в п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 указанного кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Чем раньше будут приняты меры обеспечения, тем реальнее становится исполнение будущего судебного постановления.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Из материалов дела следует, что Седунов Е.Ю., Сергеев В.И., Казакова С.Н., Сергеев Ю.В., Веселов Ю. А., Дубровский А.Н., Фирсов Ю.Е., Ершов С.Ю., Резник Г.П., Эберс А.Б., Дубровский Н.Ф., Сахаров И.Н., Смирнов В.А., Денежкин Е.В., Золотов О.В., Волков А.В., Соколов О.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ягуар» о взыскании задолженности по заработной плате, в целях обеспечения которого Смирнов В.А. и просит принять меры по обеспечению иска.
Суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленному Смирновым В.А. требованию.
Довод частной жалобы относительно отсутствия извещения о рассмотрении заявления не может быть признан состоятельным, поскольку нарушения норм процессуального права при этом не допущено. Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Ягуар» без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Л.И. Билева
В.Н. Белякова