Судья Молокова Л.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33-709
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 31 декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление Войтюк Т.И. на действия судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
Войтюк Т.И. обратилась с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя.
Определением судьи Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 декабря 2010 года представить копию обжалуемого постановления.
К указанному судьей сроку требования, изложенные в определении судьи Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года, истцом не выполнены.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая, что судья имела возможность запросить материалы исполнительного производства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Войтюк Т.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, заявление было оставлено без движения.
Однако для таких действий у судьи отсутствовали правовые основания.
Как указано в пункте 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после принятия заявления судья, в соответствии со статьей 147 ГПК Российской Федерации, обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.
При этом, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК Российской Федерации ).
Однако решение какими доказательствами подтверждать заявленные требования, остается за гражданином.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с направлением заявления Войтюк Т.И. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 31 декабря 2010 года отменить, направить заявление Войтюк Т.И. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Л.И. Билева
В.Н. Белякова