Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года № 33 – 708
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т.И. представителя по доверенности С.Е. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2010 года, которым возвращена частная жалоба представителя Соколовой Е.В. по доверенности Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Войтюк Т.И., действующей по доверенности Соколовой Е.В., а также Крашенининой Н.С., представляющей интересы Управления ЗАГС Вологодской области, судебная коллегия
установила:
Решением Вологодского городского суда от 28 июля 2010 года С. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению ЗАГС Вологодской области о выдаче документов о месте жительства, смерти, месте захоронения его деда С.К. и отца С.А., взыскании компенсации морального вреда.
05 августа 2010 года Войтюк Т.И., действуя по доверенности С., обратилась с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.
<ДАТА> С. умер, что подтверждено свидетельством о смерти ....
Войтюк Т.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Соколовой Е.В. в данном споре.
Определением судьи Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года указанное заявление возвращено Войтюк Т.И., в связи с тем, что подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Не согласившись с определением суда от 16 августа 2010 года, Войтюк Т.И, подала частную жалобу.
Определением судьи Вологодского городского суда от 8 сентября 2010 года частная жалоба Войтюк Т.И. на определение от 16 августа 2010 года оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27 сентября 2010 года представить ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы в количестве экземпляров по числу лиц участвующих в деле, либо доказательства даты получения определения Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года.
В установленный судьей срок требования судебного постановления не исполнены.
Судьей постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено судьей в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, суд правильно руководствовался приведенными выше нормами ГПК РФ и сделал обоснованный вывод о не выполнении представителем Соколовой Е.В. требований судьи, указанных в определении суда от 8 сентября 2010 года.
Кроме того, в данном случае следует учесть, что 03 декабря 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы представителя С. Войтюк Т.И. на решение суда от 28 июля 2010 года кассационное производство по делу было прекращено в связи с тем, что правопреемство по заявленным истцом требованиям законом не допускается.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т.И., действующей по доверенности С.Е., – без удовлетворения.
Председательствующий: | Г.А.Охапкина |
Судьи: | В.Н. Белякова Л.И. Билева |