Судья Губина Е.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года № 33-751
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Жаворонковой В.А.
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Соколовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Е. на решение Вологодского городского суда от 11 января 2011 года, которым С.Е., <ДАТА> года рождения, признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Управление Федеральной миграционной службы ... обязано снять С.Е., <ДАТА> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Соколовой О.В. и ее представителя Копничева Н.В., Селькова Д.О. и его представителя Сельковой К.В., судебная коллегия
установила:
Сельков Д.О. обратился с иском в суд с иском к Соколовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Е., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением С.Е., снятии его с регистрационного учета, в обосновании которого указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы: Селькова С.О. - его сестра, Соколов С.В. – его дядя, а также с 18.02.2009 сын Соколова С.В. - несовершеннолетний С.Е., который с момента регистрации в квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется, родители за несовершеннолетнего коммунальные платежи не оплачивают. Регистрация С.Е. нарушает его законные права и интересы.
Просил признать С.Е., <ДАТА> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России ... снять С.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Сельков Д.О. и его представитель Селькова К.В. требования поддержали. Сельков Д.О. суду пояснил, что пока он находился в местах лишения свободы, дядя зарегистрировал своего сына в его отсутствие, однако, коммунальные платежи за сына родители не платят. С.Е. в квартиру не вселялся, каких-либо вещей в квартире не имеет. Он и его сестра никаких препятствий для проживания С.Е. в квартире не чинили.
В судебном заседании ответчик Соколова О.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее сын С.Е. с момента рождения был зарегистрирован по месту регистрации отца ребенка - Соколова С.В., с которым она находится в разводе 12 лет, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, где находится отец ребенка в настоящее время она не знает. Намерений, чтобы сын проживал в спорной квартире у нее нет, поскольку она вместе с сыном проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ее матери, квартира 3-х комнатная благоустроенная. Коммунальные услуги за сына она действительно не оплачивала, поскольку сын в спорной квартире не проживает.
Третье лицо Селькова С.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что препятствий для проживания С.Е. она и ее брат ни чинили, попыток вселения Соколова О.В. вместе с сыном не делала.
Третье лицо Соколов С.В. в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц Управления ФМС по Вологодской области, Администрации г. Вологды в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Соколова О.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы кассационной жалобы, находит необходимым отменить решение суда ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела усматривается, что Сельков Д.О. является членом семьи С.З. (умерла в <ДАТА> году) - нанимателя трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также проживает и зарегистрирована его сестра Селькова С.О., зарегистрированы, но не проживают: его дядя Соколов С.В. и его сын С.Е., <ДАТА> года рождения. С.Е. в спорное жилое помещение не вселялся (зарегистрирован 18.02.2009), в настоящее время проживает с матерью Соколовой О.В. по адресу: <адрес>. Брак между Соколовым С.В. и Соколовой О.В. расторгнут.
Сельков Д.О. обратился 23.11.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Иск предъявлен к несовершеннолетнему С.Е., <ДАТА> года рождения, его интересы в суде представляла законный представитель его мать - Соколова О.В., на момент рассмотрения дела судом С.Е. достиг возраста ... лет. Однако суд первой инстанции, разрешив вопрос о его жилищных правах, в нарушение приведенной выше нормы процессуального закона, не привлек его к участию в деле.
При данных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, привлечь к участию в деле несовершеннолетнего С.Е., с учетом новых добытых данных, дав им надлежащую правовую оценку, вынести новое решение в соответствии с требованиями действующего законодательства
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 11 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева