Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года № 33-802
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бравиной Е.Л. на решение Вологодского городского суда от 12 ноября 2010 года, которым
Взыскать солидарно с Крысс А.В., Бравиной Е.Л., Бравина М.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 22.02.2008 №... сумму основного долга ... рублей ... копейки, проценты на непогашенный основной долг ... рубля ... копеек, неустойку - пени на просроченный кредит основной долг ... рублей, неустойку-пени на просроченные проценты ... рубля ... копеек, госпошлину ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска по неустойке - пени на просроченный кредит - основной долг отказать.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 22.02.2008 №... автотранспортные средства, принадлежащие Бравину М.А. - автомобили ... стоимость ... рублей; ..., стоимость ... рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ... - ... рублей, автомобиля ... - ... рублей, после проведения торгов арест, наложенный определением от 12.10.2009 Вологодским городским судом на автомобиль ... отменить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от 28.02.2008 года, принадлежащее Крысс А.В. - товары в обороте - домашний текстиль на сумму ... рублей исходя из цены приобретения у третьих лиц по общей согласованной сторонами залоговой стоимости в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось 28.09.2009 в суд с иском к Крысс А.В., Бравиной Е.Л., Бравину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 22.02.2008 между банком и Крысс А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 21.08.2009 под 16,5% годовых.
В обеспечение исполнения указанных обязательств были заключены: договора поручительства №... от 22.02.2008 с Бравиной Е.Л., №... от 22.02.2008 с Бравиным М.А., договор залога №... от 22.02.2008 с Бравиным М.А. договор залога №... с заемщиком.
В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил 10.03.2009 исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование Банка от 24.06.2009 о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителей, остались без удовлетворения.
Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, в том числе ... рублей ... копейки -основной долг, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейки - проценты на непогашенный основной долг, ... рублей – неустойка - пени на просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – неустойка - пени на просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили: ..., с определением начальной продажной цены в сумме ... рублей; ..., с определением начальной продажной цены в сумме ... рублей; а также на товары в обороте – домашний текстиль, на сумму ... рублей, исходя из цены по общей согласованной сторонами залоговой стоимости в размере ... рублей.
В судебном заседании 03.11.2010 представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Бутина А. А. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, увеличив сумму задолженности по процентам на непогашенный основной долг до ... рубля ... копеек, а также суммы неустойки за просроченный кредит до ... рублей ... копеек, поддержала остальные заявленные требования, настаивала на обращении взыскания на все заложенное имущество, так как им стало известно, что фактически товар в обороте - домашний текстиль в наличии отсутствует, Крысс А.В. распорядилась им по своему усмотрению, бизнесом в <адрес> не занимается, выехала на заработки на <адрес>, периодически приезжает в <адрес> к родственникам, а спрос на автомобили стал меньше.
Представитель ответчиков Крысс А.В., Бравина М.А. по доверенности, а также от своего имени ответчик Бравина Е.Л. в судебном заседании согласилась с суммой основного долга, процентами за пользование кредитом, не согласилась с суммой пени по основному долгу, считает ее завышенной. Просила применить ст. 333 ГК РФ, исключить из залога автомобиль .... Не отрицала, что Крысс А.В. бизнесом в <адрес> не занимается, товаром распорядилась по своему усмотрению, уехала на заработки на <адрес>, но периодически приезжает к своим родственникам, у которых оставлена ее дочь инвалид.
Ответчики Крысс А.В., Бравин М.А. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Бравина Е.Л. просит решение суда изменить, уменьшив общую сумму задолженности, взысканную судом с ответчиков на ... рублей, поскольку ею были произведены два платежа в размере ... рублей и ... рублей, которые не вошли в расчет задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крысс А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 21.08.2009 под 16,5 % годовых.
В обеспечение исполнения указанных обязательств были заключены: договора поручительства №... от 22.02.2008 с Бравиной Е.Л., №... от 22.02.2008 с Бравиным М.А., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; договор залога автотранспортных средств №... от 22.02.2008 с Бравиным М.А., договор залога товаров в обороте №... от 22.02.2008 с Крысс А.В.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушил, с 10.03.2009 прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось 28.09.2009 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан в силу ст. 809-811 данного кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 348 указанного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 данного кодекса). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 данного кодекса).
При данных обстоятельствах вывод суда о правомерности заявленных исковых требований соответствует нормам действующего законодательства.
Ссылки в кассационной жалобе на не включение в расчет задолженности по кредитному договору двух платежей, внесенных Бравиной Е.Л. – ... рублей от 10.11.2009 и ... рублей от 14.01.2010, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности расчетом, произведенным сотрудниками банка по состоянию на 03.11.2010, в который указанные выплаты включены (л.д. 107). Иных доводов кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бравиной Е.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева