Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года № 33-778
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шведовой О.Б. на решение Вологодского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым взыскано со Шведовой О.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» ... рублей.
Взыскано со Шведовой О.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Шведовой О.Б., представителя ООО «ПрофСтрой» по доверенности Неспановой Н.Н., судебная коллегия
установила:
конкурсный управляющий ООО «ПрофСтрой» (до 09.12.2009 ООО «Норд-техно») Корчагин Д.В. обратился 06.08.2010 в суд с иском к Шведовой О.Б. о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал, что ответчик получила с расчетного счета №..., открытого на ООО «Норд-техно» в ОАО Банк ВТБ ..., денежные средства на хозяйственные расходы в общей сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из банка: 15.05.2008 - ... рублей, 16.05.2008 – ... рублей, 19.05.2008 – ... рублей.
Однако после получения денежных средств авансовый отчет и документы, подтверждающие хозяйственные расходы, не представила, денежные средства не вернула. Постановлениями Арбитражного суда ... от 25 мая 2010 года ООО «ПрофСтрой» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, он назначен конкурсным управляющим, 20.07.2010 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и предоставлении документации, которое не исполнено. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПрофСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ПрофСтрой» Корчагин Д.В. исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Шведова О.Б. и ее представитель Медведева Н.П. иск не признали, Шведова О.Б. суду пояснила, что имела доверенность на работу с банковскими документами, указанные денежные средства были сняты по чекам, подписанным директором Г.А., и переданы по его указанию 20.05.2008 в ООО «...» в счет погашения долга по договору займа, о чем имеются соответствующие документы, просили в иске отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Шведова О.Б. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ее задолженность перед истцом отсутствует.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов делу усматривается, что согласно выписки ОАО Банк ВТБ ... из лицевого счета ООО «Норд-техно» (с 09.12.2009 - ООО «ПрофСтрой»), 15.05.2008 Шведова О.Б. получила ... рублей на хозяйственные расходы; 16.05.2008 Шведова О.Б. получила ... рублей на хозяйственные расходы; 19.05.2008 Шведова О.Б. получила ... рублей на хозяйственные расходы, всего ... рублей. Однако, авансовый отчет с подтверждающими хозяйственные расходы документами, Шведова О.Б. не приложила, денежные средства в кассу ООО «Норд-техно» (ООО «ПрофСтрой») не поступали.
Постановлениями Арбитражного суда ... от 25 мая 2010 года ООО «ПрофСтрой» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, Корчагин Д.В. назначен конкурсным управляющим, 20.07.2010 им в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и предоставлении документации, которое не исполнено. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Конкурсный управляющий ООО «ПрофСтрой» Корчагин Д.В. обратился 06.08.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Шведовой О.Б. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере ... рублей были переданы ею истцу, либо третьим лицам на основании каких-либо сделок, а потому данная сумма является неосновательным обогащением, подлежащей выплате.
Ссылки в кассационной жалобе на факт внесения ответчиком указанных денежных средств в кассу ООО «...» в счет погашения долга ООО «Норд-техно» по договору займа, о чем имеются соответствующие документы, не могут быть приняты во внимание, поскольку в представленных суду документах указана другая денежная сумма – ... рублей.
При данных обстоятельствах вывод суда о правомерности заявленных исковых требований является обоснованным.
С учетом изложенного решение суда соответствует требованиям действующего законодательства, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шведовой О.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева