Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года № 33-805
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Яркиной К. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова Е.В. на определение Вологодского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым продлен срок определения об оставлении заявления без движения. Заявителю предложено до 25 декабря 2010 года:
- указать в исковом заявлении фамилию, имя, отчество ответчика полностью, представить в суд подлинник искового заявления и копию иска для ответчика
В случае не выполнения данных требований к установленному времени заявление будет считаться не поданным и возвращено подавшему лицу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
Гурков Е.В. обратился в суд с иском к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дорогину С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на то, что подал ответчику запрос о порядке толкования и применения ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части получения осужденным бандеролей и посылок. Ответом от 05 апреля 2010 года прокурор уведомил его о переадресации запроса специалистам отдела безопасности, тем самым отказав ему в получении требуемой информации, чем нарушил ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Гурков Е.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение надлежащей формы искового заявления - одно из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии по числу лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов следует, что в нем лишь имеется ксерокопия искового заявления Гуркова Е.В., его подлинник, а также копия для вручения ответчику заявителем в суд не представлены, наименование ответчика указано не полностью, то есть требования указанных выше норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском, им не выполнены.
При этом законность требований суда, касающихся возложения на заявителя обязанности указать полные данные об ответчике и представить копию искового заявления, необходимую для вручения ответчику, проверена судом кассационной инстанции 19 ноября 2010 года.
Следовательно, судья правомерно продлила срок для устранения указанных недостатков, обратив внимание истца на необходимость представления в суд подлинника иска.
Доводы частной жалобы Гуркова Е.В. выводов судьи не опровергают, поэтому не могут повлечь отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гуркова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Бочкарева
Судьи: В.Н.Белякова
Л.И.Билева