Судья Прокошева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года № 33-760
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Коренева И.В. на решение Вологодского городского суда от 14 октября 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Коренева И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Коренев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2008, в обосновании которой указал, что приговором ... городского суда от 10.07.2008 осужден по ст. ... ч. ... УК Российской Федерации к ... годам лишения свободы. Вологодским городским судом 24.10.2008 выдан исполнительный лист о взыскании с него в доход государства ... рублей ... копеек за участие адвоката, на основании которого 06.11.2008 возбуждено исполнительное производство. Однако в резолютивной части приговора нет указания на взыскание с него денежных средств. Полагал, что исполнительный лист не подтвержден приговором или другим судебным актом и не соответствует нормам закона «Об исполнительном производстве».
Просил признать исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства незаконными, данное производство прекратить.
Коренев И.В. в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель УФССП России ... Ягольницкий А.С. в удовлетворении жалобы просил отказать, суду пояснил, что исполнительный лист соответствовал всем необходимым требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Коренев И.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на неправомерность рассмотрения дела без его участия, на факт не ознакомления его до настоящего времени с постановление о взыскании судебных издержек, что лишило его возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что приговором Вологодского городского суда от 10.07.2008, вступившим в законную силу 02.10.2008, с учетом изменений, внесенных судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда, Коренев И.В. осужден к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Постановлением Вологодского городского суда от 10.07.2008 с осужденного Коренева И.В. в доход государства в лице УФССП ... взысканы судебные издержки за участие адвоката по назначению в размере ... рублей ... копеек.
На основании исполнительного листа от 24.10.2008, выданного Вологодским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... УФССП ... Г. в отношении Коренева И.В. было возбуждено 06.11.2008 исполнительное производство №.... В удовлетворении жалоб Коренева И.В. на данное постановление заместителем начальника отдела судебных приставов ..., руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов ... было отказано соответственно 11.05.2010 и 02.07.2010.
Коренев И.В. обратился 18.08.2010 в суд с вышеуказанными требованиями.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК Российской Федерации (глава 25 настоящего кодекса) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд обоснованно исходили из того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктами 5 и 8 статьи 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также тогда когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В статье 31 Федерального закона содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с пунктом 4 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно указанной норме закона (ст.13) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Установив, что исполнительный лист содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем обоснованно было принято 06.11.2008 постановление о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, вывод суда первой инстанции о неправомерности заявленных требований, является обоснованным. Факт ознакомления или не ознакомления Коренева И.В. с судебным постановлением от 10.07.2008 в части взыскания судебных расходов в размере ... рублей ... копеек не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Доводы кассационной жалобы о неправомерности рассмотрения настоящего спора в отсутствие заявителя являются несостоятельными по следующим основаниям.
О времени и месте судебного заседания по настоящему делу заявитель был извещен лично в письменной форме 08.10.2010.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела Коренев И.В. вправе был принимать в нем участие через представителя.
Аналогичная позиция была изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 ... (а также в Определениях от 11 июля 2006 года ..., от 16 ноября 2006 года ..., от 21 февраля 2008 года ...) «По жалобам граждан В., В. и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 14 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коренева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева