Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года № 33-784
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Масаловой И.А. на определение Вологодского городского суда от 29.12.2010, которым возвращена кассационная жалоба Масаловой И.А. на решение Вологодского городского суда от 23.11.2010 по гражданскому делу по заявлению Масаловой И.А. к Департаменту земельных отношений Вологодской области о признании недействительным распоряжения и обязании издать распорядительный акт о предоставлении земельного участка в собственность.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя Масаловой И.А. – Верещагиной Н.Б., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 23.11.2010 заявление Масаловой И.А. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным решением, 03.12.2010 Масалова И.А. обратилась в суд с кассационной жалобой, которая определением Вологодского городского суда от 08.12.2010 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.12.2010 предоставить в суд квитанцию об уплате госпошлины на сумму ... рублей.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Масалова И.А. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполучение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков, что предусмотрено статьей 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, к поданной кассационной жалобе Масаловой И.А. приложен не был, в связи с чем определением Вологодского городского суда от 08.12.2010 жалоба была оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до 24.12.2010.
Определение Вологодского городского суда от 08.12.2010 направлено Масаловой И.А. по почте в этот же день, что подтверждается сопроводительным листом (л.д. ...), однако сведений, подтверждающих получение определения, в материалах дела не имеется, в связи с чем возвращение кассационной жалобы нельзя признать законным, отвечающим требованиям ст. 342 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 29.12.2010 отменить, дело направить в Вологодский городской суд для выполнения требований ст. 343 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: