Судья Гоглева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года № 33-766
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе администрации города Вологды и кассационному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Вологодского городского суда от 17 ноября 2010 года, которым исковые требования Администрации г.Вологды удовлетворены частично.
Выселены Полищук В.В. , Полищук С.С. , Логинова С.С. , действующая в своих интересах и в интересах Л.Д., Полищук А.С. из жилого помещения, состоящего из ... комнат площадью ... кв.м. (общей площадью ... кв.м.) по адресу: <адрес> жилое помещение ... квартиру по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.
Сняты с регистрационного учета Полищук В.В. , Полищук С.С. , Логинова С.С. , действующая в своих интересах и в интересах Л.Д., Полищук А.С. из жилого помещения, состоящего из двух комнат площадью ... кв.м. (общей площадью ... кв.м.) по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Вологды к Долговязовой Т.С. , действующей в своих интересах и в интересах Д.Л. и Д.Е., Долговязовой О.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., мнение Полищук В.В., ее представителя Едемского А.В., Полищука С.С., представителя Логиновой С.С. - Полищука С.С., прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия
установила:
13 мая 2010 года администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Полищук В.В., Полищуку С.С., Логиновой С.С., действующей в своих интересах и в интересах Л.Д. Полищуку А.С., Долговязовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах Д.Л. и Д.Е., Долговязовой О.А., о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что Полищук В.В., Полищук С.С., Логинова С.С., Л.Д. Полищук А.С., Долговязова Т.С., Долговязова О.А., Д.Л. , Д.Е. зарегистрированы в ... комнатах общей площадью ... кв.м. квартиры №... дома №... по <адрес>.
Указанный дом на основании акта межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 19 февраля 2007 года признан непригодным для проживания.
На основании постановления Правительства Вологодской области от 27 февраля 2009 года № 344 «Об областной адресной программе №2 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2009 год с учетом необходимости стимулирования рынка жилья» дом №... по <адрес> подлежит расселению.
Письмом от 28 апреля 2010 №... Полищук В.В. на состав семьи из девяти человек (Полищук В.В., Полищук С.С., Логинова С.С., Полищук А.С., Л.Д. Долговязова Т.С., Долговязова О.А., Д.Л. , Д.Е.) была предложена ... с общей площадью ... кв.м. квартира №... в доме №... по ул<адрес>, от получения которой ответчики отказались.
Просили суд выселить Полищук В.В., Полищука С.С., Логинову С.С., Л.Д., Полищука А.С., Долговязову Т.С., Долговязову О.А., Д.Л. , Д.Е. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Снять Полищук В.В., Полищука С.С., Логинову С.С., Л.Д., Полищука А.С., Долговязову Т.С., Долговязову О.А., Д.Л. , Д.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеблакова Ю.В. подержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Полищук В.В. и ее представитель по доверенности Едемский А.В. исковые требования признали частично, пояснили, что семья Полищук В.В. зарегистрирована в квартире №... дома №... по <адрес> с 06 октября 1978 года. В связи с непригодностью жилого помещения для проживания, ее семья переселилась с разрешения Администрации г. Вологды в квартиру №..., где проживает по настоящее время.
Семья Долговязовой Т.С. в квартире №... не проживала, вселились сразу в квартиру №....
Ответчики Полищук А.С., Логинова С.С., Полищук С.С. исковые требования полагали подлежащими удовлетворению частично, согласились с доводами, изложенными ответчиком Полищук В.В.
Ответчик Долговязова Т.С. иск не признала, пояснила, что в 2002 году члены ее семьи были зарегистрированы в квартире №... дома №... по <адрес>. Фактически ее семья проживала в квартире №..., семья Полищук В.В. - в квартире №....
Ответчики Долговязова О.А., Долговязова Л.В. с исковыми требованиями не согласились, поддержали позицию ответчика Долговязовой Т.С.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Администрация города Вологды просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении семьи Долговязовой Т.С. по мотиву его незаконности и необоснованности, указано на необходимость предоставления ответчикам жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому.
В кассационном представлении прокурора, участвующего в деле, поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального права.
До начала рассмотрения дела по кассационной жалобе администрации города Вологды и кассационному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Вологодского городского суда от 17 ноября 2010 года первым заместителем прокурора города Вологды подано в суд кассационной инстанции заявление об отказе от кассационного представления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявление первого заместителя прокурора города Вологды, полагает возможным его удовлетворить, принять отказ от кассационного представления и продолжить кассационное производство по кассационной жалобе администрации города Вологды.
В соответствии с требованиями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший кассационное представление, вправе отказаться от него в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления; о принятии отказа от кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что данный отказ не нарушает прав сторон по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ и продолжить кассационное производство по кассационной жалобе администрации города Вологды.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ первого заместителя прокурора города Вологды от кассационного представления прокурора, участвующего в деле, на решение Вологодского городского суда от 17 ноября 2010 года.
Продолжить кассационное производство по кассационной жалобе администрации города Вологды.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н.Игошева
И.П.Теплов