Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 года № 33-774
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Коркина Э.Н. на решение Вологодского городского суда от 30 декабря 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Коркину Э.Н. – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Коркина Э.Н., его представителя Алипова А.С., Тихоновой С.Н., ее представителя Флегонтовой О.П., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> К.В. скончался. После его смерти открылось наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м. и ... долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
08 ноября 2010 года Коркин Э.Н. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственной массе.
В обоснование исковых требований указал, что он фактически принял наследство после смерти дедушки – К.В. , так как посещал дом, занимался организацией похорон, в целях сохранения вывез из дома часть имущества, в настоящее время пользуется им, а именно: золотое кольцо обручальное, телевизор «...» марки №... с/н №..., стол обеденный раздвижной полированный, картина настенная, фляги в количестве ... шт., карнизы в количестве ... шт., стопки хрустальные большие в количестве ... штук, стопки стеклянные большие в количестве ... штук, голова лося с рогами, бачки железные в количестве ... штук, бачки оцинкованные в количестве ... штук, салатница хрустальная большая, салатница хрустальная средняя, кружки чайные в количестве ... штук, ложки в количестве ... штук, вилки в количестве ... штук, ножи в количестве ... штук. Заявление нотариусу о принятии наследства не подавал.
Второй наследник по праву представления – Тихонова С.Н. самостоятельно, без учета его прав, оформила в собственность земельный участок и ... жилого дома по адресу: <адрес>.
Просил суд:
- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ДАТА> К.В. ;
- признать за ним право собственности в порядке наследования на ... долю земельного участка и ... доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Коркин Э.Н. и его представитель по доверенности Алипов А.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска, дополнительно пояснили, что уведомление от нотариуса Коркин Э.Н. не получал, фактически принял наследство в установленный законом срок. Золотое кольцо, телевизор и другие вещи забрал до девятого дня со смерти дедушки.
Ответчик Тихонова С.Н. и ее представитель по доверенности Флегонтова О.П. иск не признали, суду пояснили об отсутствии оснований для его удовлетворения, указали на надлежащее извещение Коркина Э.Н. об открытии наследства. Похороны деда были организованы на оставленные им денежные средства. Коркин Э.Н. присутствовал на похоронах. После смерти К.В. в доме был произведен косметический ремонт, заменена дверь, выплачена страховка на жилое помещение. При жизни К.В. выражал желание оставить наследство Тихоновой С.Н.
Третье лицо нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Коркиным Э.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, указано на доказанность факта принятия истцом наследства.
В возражениях, представленных на кассационную жалобу, представитель ответчика Тихоновой С.Н. по доверенности Флегонтова О.П. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что вещи, перечисленные Коркиным Э.Н. в исковым заявлении, были переданы истцу по его просьбе Тихоновой С.Н. через год после смерти дедушки.
В пояснениях по кассационной жалобе третье лицо нотариус Гисматулина О.Р. полагает решение суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.
Исходя из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа названной нормы права следует, что закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства и выражается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах.
Материалами дела установлено, что Коркин Э.Н. и Тихонова С.Н. приходятся внуками К.В. , умершего <ДАТА>. После его смерти открылось наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м. и ... долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Тихонова С.Н. в установленный законом срок 30 сентября 2008 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указала, что помимо нее, наследником по праву представления является внук К.В. -Коркин Э.Н.
30 сентября 2008 года нотариусом на имя истца направлено извещение ( за исходящим номером №...) об открытии наследства, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и ... долей в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, в котором указан срок подачи заявления о принятии наследства до 14 ноября 2008 года и разъяснено, что неполучение ответа на извещение в срок, будет расцениваться как отказ от наследства и свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано обратившемуся наследнику – Тихоновой С.Н. (л.д.18).
02 декабря 2008 года на указанное выше наследственное имущество по реестру №... нотариусом выдано Тихоновой С.Н. свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д.19).
Как видно из материалов дела, Коркин Э.Н. не подавал заявления нотариусу о принятии наследства после умершего <ДАТА> К.В.
По утверждению истца принятие наследства осуществлено им путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом, выразившееся в участии в расходах на похороны дедушки, перевозке мебели, посуды из дома умершего К.В.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного постановления, не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от <ДАТА> оставить без изменения, кассационную жалобу Коркина Э.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П.Теплов