Судья Скачедуб М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2011 года № 33-955
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Слепухина Л.М.,
при секретаре Мартынове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколова К.А. на определение Грязовецкого районного суда от 08 февраля 2011 года, которым
Соколову К.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 декабря 2010 года по делу по иску Соколова К.А. к администрации муниципального образования Грязовецкое о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б объяснения представителя Соколова К.А. Белоусовой О.К. судебная коллегия
установила:
Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 декабря 2010 года в удовлетворении требований Соколова К.А. к администрации муниципального образования Грязовецкое о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения но договору социального найма отказано.
Соколов К.А. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение от 23 декабря 2010 года.
В обоснование заявленных требований указал, что мотивированное решение получено его представителем 24 января 2011 года, поэтому считает, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.
Соколов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Соколова К.А. - Белоусова O.K., и ее представитель Фунтов Д.Г. в судебном заседании требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы поддержали. Кроме того, Белоусова O.K. суду пояснила, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, поскольку не знала о том, что решение суда до вступления в законную силу не направляется, с заявлением о выдаче копии решения не обращалась.
Представитель администрации МО Грязовецкое Мартынова О.В. с требованием о восстановлении пропущенного процессуального срока не согласна. Считает, что причина пропуска срока кассационного обжалования решения суда не является уважительной.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе Соколов К.А. просит определение отменить как незаконное.
В возражениях на частную жалобу администрация муниципального образования Грязовецкое просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.
В силу ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции не нашел оснований для его восстановления, поскольку пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока, уважительными не являются.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Данная норма закона является для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, причем содержащееся в ней положение не исключает возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что настоящее дело разрешено судом в судебном заседании 23 декабря 2010 года. 28 декабря 2010 года решение составлено в окончательной форме. Истцу Соколову К.А., не участвовавшему в судебном заседании, копия судебного акта после его принятия не направлялась. 12 января 2011 года копия вступившего в законную силу решения направлена участникам процесса.
Судебная коллегия при таких обстоятельствах находит определение суда подлежащим отмене и считает возможным восстановить Соколову К.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Грязовецкого районного суда от 23 декабря 2010 года, с направлением дела в суд для совершения действий в порядке ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Грязовецкого районного суда от 08 февраля 2011 года отменить.
Восстановить Соколову К.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Грязовецкого районного суда от 23 декабря 2010 года.
Дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: