Судья Гоглева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2011 года № 33-943
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации города Вологды по доверенности Неустроевой Н.К. на определение Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года, которым в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда от 08 ноября 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Еремичева А.Н. – Еремичева В.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 12.01.2010 право аренды земельного участка с кадастровым №... включено в состав наследственной массы умершего Е.Н.Ф.. Признано за Еремичевым А.Н. право на аренду земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: <адрес>.
01.11.2010 Администрация города Вологда обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда. Заявленные требования мотивировала не привлечением к участию в деле, в то время как администрация города Вологды является заинтересованным лицом.
Определением Вологодского городского суда от 08.11.2010 в восстановлении срока на обжалование решения Вологодского городского суда от 12.01.2010 Администрации города Вологды отказано.
24.11.2010 Администрация города Вологды обратилась с частной жалобой на определение Вологодского городского суда от 08.11.2010, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование указав, что определение суда поступило в её адрес 19.11.2010, по истечении срока, установленного для обжалования.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Администрации города Вологды Неустроева Н.К. просила отменить определение Вологодского городского суда от 20.12.2010 по мотиву нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение Вологодского городского суда от 20.12.2010 подлежит отмене.
Как правильно указал в своем определении суд, в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Обратившись с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы, Администрация г.Вологды указала, что данный срок пропущен по уважительным причинам, принимая во внимание, что администрация г.Вологды не была извещена о судебном заседании, получила копию определения суда от 08.11.2010 по почте 19.11.2010.
При таких обстоятельствах срок на подачу частной жалобы следует признать пропущенным по уважительной причине.
В связи с изложенным, определение Вологодского городского суда от 20.12.2010 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении срока Администрации г. Вологды для подачи частной жалобы на определение суда от 08.11.2010.
Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года отменить.
Вынести новое определение, которым восстановить Администрации города Вологды срок для подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда от 08 ноября 2010 года.
Гражданское дело направить в Вологодский городской суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: