Судья Слягина И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2011 года № 33-900
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» Поповой С.Н. на решение Череповецкого районного суда от 13 января 2011 года, которым исковые требования Лапатанова С.А. удовлетворены.
Признано недействительным решение по третьему вопросу общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березка» от 12 сентября 2008 года в части отключения участка Лапатанова С. А. от источника электрического питания.
Взыскано с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу Лапатанова С.А. в возмещение расходов по госпошлине ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Лапатанова С.А., председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» Поповой С.Н., судебная коллегия
установила:
решением общего собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от 12 сентября 2008 года по третьему вопросу постановлено:
- отключить участок Лапатанова С.А. от источника электрического питания;
- потребовать от Лапатанова С.А. оплатить услуги, оказанные индивидуалам по обслуживанию и эксплуатации неделимых объектов общего пользования по расчетам, составленными товариществом и согласованными со старшим индивидуалом Г.В.И. за период 2005, 2006, 2007 годы.
Не согласившись с правомерностью решения в части отключения участка от источника электрического питания, 27 декабря 2010 года Лапатанов С.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании решения в этой части недействительным.
В обоснование исковых требований указал, что он производит ежегодно оплату потребляемой электроэнергии по показаниям электросчетчика по сельскому тарифу.
Плату за использование и эксплуатацию электросетей, дорог и других объектов общего пользования СНТ «Березка» от него не принимает.
Считает, что отключение 04 ноября 2008 года электроэнергии от дачного участка №..., принадлежащего ему на праве собственности, является незаконным, поскольку согласно письму Региональной энергетической комиссии Вологодской области 14 марта 2003 года №... председатель и правление садоводческого товарищества административными функциями не наделены, отключать садоводов от электрической сети не имеют права и обязаны принимать плату за пользование электрической энергией.
Просил суд признать недействительным решение общего собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от 12 сентября 2008 года в части третьего вопроса об отключении электроэнергии от дачного участка №....
В судебном заседании истец Лапатанов С.А. исковые требования уточнил и просил признать решение общего собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 12 сентября 2008 года недействительным по третьему вопросу в части отключения участка Лапатанова С. А. от источника электрического питания по основаниям, указанным в иске, пояснил, что не был извещен о проведении общего собрания уполномоченных членов СНТ «Березка», состоявшегося 12 сентября 2008 года. Задолженности за электроэнергию не имеет, оплату производит по показаниям своего электросчетчика. Полагал, что договор о порядке пользования и эксплуатации электросетей и дорог общего пользования между ним и СНТ «Березка» не заключен. В разработке и утверждении положения «О порядке пользования электроэнергией садоводами СНТ «Березка», потребляющими электроэнергию от трансформаторной подстанции СНТ «Березка», участия не принимал.
Председатель правления ответчика СНТ «Березка» - Попова С. Н. иск не признала, указала, что с 2004 года до настоящего времени между СНТ «Березка» и Лапатановым С.А. не заключен договор о порядке пользования неделимыми объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Потери электроэнергии в общей сети в размере 10% Лапатанов С. А. не оплачивает, что послужило основанием для отказа в приеме платежей за электроэнергию только по показаниям электросчетчика, установленного на участке истца без учета технологических потерь. Требования о погашении задолженности за услуги, оказанные индивидуалам по обслуживанию и ремонту неделимых объектов общего пользования, Лапатановым С.А. также оставлены без удовлетворения. На общем собрании уполномоченных членов СНТ «Березка» от 12 сентября 2008 года единогласно принято решение об отключении участка истца от общей ЛЭП до погашения задолженности. На собрание Лапатанов С.А. приглашался через Г.В.И. и Д.Т.В.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе председателем СНТ «Березка» Поповой С.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального права.
В представленных возражениях на кассационную жалобу Лапатанов С.А. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.
Согласно статье 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Материалами дела установлено, что на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» расположен земельный участок №..., принадлежащий Лапатанову С.А., на котором с 2004 года он ведет садоводство в индивидуальном порядке. Договор о пользовании инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен ввиду не достижения соглашения по всем существенным условиям договора. Порядок заключения такого договора на общем собрании не определен.
Факт оплаты Лапатановым С.А. за использованную электроэнергию по показаниям своего электросчетчика непосредственно электроснабжающей организации - ООО «Р. » и в кассу СНТ «Березка» за период с 2004 год по 2009 год, а также отказ товарищества по этому основанию в принятии платы, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств причинения Лапатановым С.А. товариществу убытков, незаконного расходования им электроэнергии в обход счетчика, суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено. Отключения садоводческого товарищества от источника электроснабжения не установлено.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», не предусмотрено включение в компетенцию общего собрания членов СНТ «Березка» принятие решения об отключении пользователей от источника электропитания, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Ссылка в жалобе на наличие задолженности Лапатанова С. А. по оплате электроэнергии не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку СНТ «Березка» не лишено возможности предъявления в судебном порядке требования о взыскании задолженности и возмещении убытков при их доказанности.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» Поповой С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов