Судья Прохорова Г.Э.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 года № 33-828
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Король И.Н.
Судей Беляковой В.Н., Охапкиной Г.А.
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лучкина С.Н. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 января 2011 года, которым Лучкину С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе о назначении досрочно трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
Лучкин С.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований истец указал, что решением №... от <ДАТА> ответчик отказал ему в назначении трудовой пенсии на основании п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ссылаясь на отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом периоды его работы:
- с 11.07.1980 года по 31.08.1991 года в качестве крановщика крана КПЛ-5-30 на погрузке леса на нижнем складе Б ЛПХ,
- с 01.09.1991 года по 12.03.1993 года в качестве крановщика КБ-572 на погрузке и штабелевке древесины на нижнем складе АОЗТ «Б»,
- с 02.01.1995 года по 05.07.1998 года в качестве машиниста-крановщика на нижнем складе АОЗТ «Б» не были зачтены пенсионным органом в специальный стаж со ссылкой на то, что правом на пенсионное обеспечение на льготных условиях пользуются машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, он выполнял должностные обязанности на нижнем складе.
Он с таким решением пенсионного органа не согласен, просит признать его недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, обязать ответчика зачесть в специальный стаж вышеназванные периоды работы, назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, возместить ему расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании Лучкин С.Н. свои требования дополнил, просил также зачесть ему в льготный стаж работу раскряжевщиком, которую он фактически выполнял в зимний период времени, будучи оформленным крановщиком в Б ЛПХ (после реорганизации - АОЗТ «Б» и ЗАО «Б»), сославшись на то, что уточнить периоды такой работы возможности не имеет в связи с отсутствием подтверждающих данное обстоятельство документов. В качестве доказательства факта работы раскряжевщиком просил принять показания свидетелей С.А.В. и М.П.Н. работавших с ним в спорные периоды.
Представитель истца Леонтьев Г.К. поддержал требования своего доверителя.
Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области Данилова Т.А. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что в ЗАО «Б» сохранились лицевые счета истца за оспариваемые им периоды, характер работы в качестве раскряжевщика в них не просматривается. Время работы Лучкина С.Н. крановщиком и машинистом-крановщиком не может быть включено в специальный стаж, поскольку он работал на нижнем складе, а Списком поименованы крановщики, занятые работой на верхних и промежуточных складах.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Лучкин С.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что работая крановщиком в леспромхозе, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовки, что дает ему право на зачет спорных периодов в льготный стаж.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Право на досрочное пенсионное обеспечение, согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273, предоставлено машинистам-крановщикам, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Наименование профессии машиниста-крановщика, занятого на нижнем складе, указанный список не содержит.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-Ф3) установлено ограничение допустимости свидетельских показаний как средств доказывания при определении характера работ.
Как видно из материалов дела в период с 11 июля 1980 года по 31 августа 1991года Лучкин С.Н. работал в качестве крановщика крана КПЛ-5-30 нижнего склада Б ЛПХ. В период с 01сентября 1991года по 12 марта 1993года истец выполнял обязанности крановщика КБ-572 на нижнем складе АОЗТ «Б». В период с 12 января 1995года по 05 июля 1998 года он работал в качестве машиниста-крановщика на нижнем складе в той же организации. Документов, подтверждающих выполнение истцом работ в качестве раскряжевщика, истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таком положении суд сделал правильный вывод об отказе истцу в удовлетворении иска, поскольку крановщики, занятые лесопогрузочными работами на нижнем складе, не пользуются правом получения трудовой пенсии в соответствии с требованиями п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выполнение Лучкиным С.Н. обязанностей раскряжевщика документально не подтверждено, подтверждение такой работы свидетельскими показаниями недопустимо исходя из положений п.3 ст.13 Закона №173-ФЗ.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных в решении норм материального права.
Доводы жалобы истца не могут повлечь отмены состоявшегося по делу судебного акта, так как технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности на деревообрабатывающие предприятия. В Списке, дающем право на пенсию на льготных условиях, предусмотрена должность машиниста-крановщика, с оговоркой, что он должен быть занят работой на верхних и промежуточных складах. То есть право на рассматриваемую пенсию эта профессия (должность) дает только с учетом конкретного места работы.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лучкина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Король И.Н.
Судьи: Белякова В.Н.
Охапкина Г.А.