Кассационное определение от 04 марта 2011 года № 33-894



Судья Соколова М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2011 года № 33- 894

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Охапкиной Г.А., Беляковой В.Н.,

при секретаре Яркиной К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 21 января 2011 года, которым возвращена частная жалоба Войтюку Д.В. на определение Вологодского городского суда от 22 декабря 2010 года об отказе в принятии искового заявления Войтюка Д.В. к В.Н. об исключении из личного дела объяснения, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И., судебная коллегия

установила:

Войтюк Д.В. обратился в суд с иском к В.Н.., в котором просил исключить из материалов личного дела Войтюка Д.В. объяснение В.Н. взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи Вологодского городского суда от 22 декабря 2010 года Войтюку Д.В. в принятии искового заявления к В.Н. об исключении из материалов дела объяснения, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

12 января 2011 года представитель Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Вологодского городского суда от 22 декабря 2010 года.

Судья вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И., указывая на отсутствие пропуска срока на обжалование, ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении частной жалобы на определение от 22 декабря 2010 года для рассмотрения в кассационной инстанции Вологодского областного суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи Вологодского городского суда от 21 января 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что обжалуемое представителем заявителя определение об отказе в принятии искового заявления вынесено 22 декабря 2010 года, частная жалоба на данное определение была подана 12 января 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование, не содержала ходатайства о восстановлении срока на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежала возврату.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем, судьей не учтено, что это общее правило в его толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено направление лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда, в связи с чем ему может быть не известно о вынесенном судьей определении.

В целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение или направление заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления следует исчислять со дня, когда лицу, обладающим правом их обжалования, стало известно о его вынесении.

Как видно из материалов дела, копия определения судьи Вологодского городского суда от 22 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления Войтюку Д.В. была направлена 22 декабря 2010 года. Данных, подтверждающих дату получения Войтюком Д.В. копии определения судьи Вологодского городского суда от 22 декабря 2011 года, в материалах дела не содержится, в связи с чем определить момент начала течения срока не предоставляется возможным.

Следовательно, основания для возврата частной жалобы Войтюку Д.В. на определение судьи от 22 декабря 2010 года отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи от 21 января 2011 года о возвращении частной жалобы Войтюку Д.В. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 21 января 2011 года о возвращении частной жалобы представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. отменить, дело направить в тот же суд

для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: Г.А. Охапкина

В.Н. Белякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200