Судья Толошинов П.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2011 года № 33-880
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Голубковой И.А. на решение Белозерского районного суда от 26 января 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района».
Взыскано с Голубковой И.А. в доход бюджета Российской Федерации в лице Государственного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» ... рублей и возврат государственной пошлины ... рубля, всего ... рубля.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
Голубкова И.А. <ДАТА> признана безработной, приняла участие в реализации мероприятий Вологодской областной целевой программы «Содействие занятости населения, включая мероприятия по содействию занятости граждан, находящихся под риском увольнения в 2009 году».
Комиссией ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» 22 сентября 2009 года был утвержден предоставленный Голубковой И.А. бизнес-план на организацию собственного дела по розничной торговле бывшими в употреблении товарами. 30 сентября 2009 года с ней был заключен договор №... на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости.
<ДАТА> года Голубкова И.А. была зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области в качестве индивидуального предпринимателя. 05 октября 2009 года Голубковой И.А. платежным поручением №... от 05 октября 2009 года ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» перечислил ... рублей.
<ДАТА> Голубкова И.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» обратилось в суд с иском к Голубковой И.А. о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований указало, что в соответствии с условиями пункта 2.1.1 договора №... от 30 сентября 2009 года Голубкова И.А. обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, однако данное условие договора нарушила.
На основании изложенного истец просил признать Голубкову И.А. нарушившей условия договора №... от 30 сентября 2009 года и взыскать с нее в возмещение ущерба ... рублей, а также возврат государственной пошлины ... рубля.
В судебном заседании представитель ГУ Вологодской области «Центр занятости нпселения Белозерского района» Шигина О.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Голубкова И.А. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что получив полагающиеся ей денежные средства, потратила их на приобретение товара, оплату налогов и аренду помещения. Полагала, что взысканию подлежит лишь сумма, пропорциональная времени, в течение которого она осуществляла предпринимательскую деятельность.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Голубкова И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает на целевое использование денежных средств, уважительность причин прекращения предпринимательской деятельности.
В возражениях на кассационную жалобу ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции Голубкова И.А. была признана безработной, приняла участие в реализации мероприятий областной целевой программы «Содействие занятости населения, включая мероприятия по содействию занятости граждан, находящихся под риском увольнения в 2009 году».
Предоставленный ответчицей бизнес-план по организации собственного дела по розничной торговле бывшими в употреблении товарами 22 сентября 2009 года комиссией ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» был утвержден, в связи с чем 30 сентября 2009 года с Голубковой И.А. был заключен договор №... на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости, по условиям которого Голубкова И.А. обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по деятельности: розничная торговля бывшими в употреблении товарами в магазинах (пункт 2.1.1 Договора), а ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» – осуществить ей единовременную выплату в размере годового причитающегося пособия по безработице в сумме ... рублей (пункт 2.2.1 Договора). В разделе 3 заключенного Договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств гражданином, денежные средства подлежат возвращению на счет ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
<ДАТА> Голубкова И.А. была зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области в качестве индивидуального предпринимателя. 05 октября 2009 года ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» Голубковой И.А. платежным поручением №... от 05 октября 2009 года перечислено ... рублей.
<ДАТА> Голубкова И.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с трудоустройством.
Уклонение ответчицы от выполнения обязательств по возврату полученных денежных средств, закрепленных в договоре, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском суд.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Голубковой И.А. полученных денежных средств в связи с неисполнением ею условий заключенного с ГУ Вологодской области «Центр занятости населения Белозерского района» договора о ведении предпринимательской деятельности в течение года.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении суда первой инстанции выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приведенным выше нормам материального права.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено, поэтому кассационная жалоба ответчицы не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубковой И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов