Судья Гоглева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 года № 33-1048
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Москалевой Е.И. на определение Вологодского городского суда от 10 июня 2009 года, которым
Выдан дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Вологодского городского суда от 03 ноября 1997 года по иску Департамента строительства, архитектуры, топлива, энергетики и ЖКХ Администрации области к Москалевой Е.И. о возмещении ссуды и определением Вологодского городского суда от 30 декабря 1997 года об изменении способа исполнения решения суда, указав присужденную сумму с учетом деноминации в размере ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Москалевой Е.И., судебная коллегия
установила:
Решением Вологодского городского суда от 03 ноября 1997 года удовлетворены требования Департамента строительства, архитектуры, топлива, энергетики и ЖКХ Администрации области к Москалевой Е.И. о взыскании денежных средств.
Определением Вологодского городского суда от 30 декабря 1997 года изменен способ исполнения решения суда от 03 ноября 1997 года.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде Некипелова Е.С. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку он был утерян при пересылке.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, должник и представитель взыскателя не явились.
Суд постановил вышеприведенное определение.
В частной жалобе Москалева Е.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает процедуру выдача судом дубликата исполнительного листа.
Рассмотрение заявления о выдаче дубликата производится в судебном заседании. В норме закона установлено требование об обязательном извещении участников процесса о времени и месте слушания дела, однако неявка сторон не препятствует его рассмотрению.
Межу тем, в нарушение требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции лица, участвующие в деле, в том числе Москалева Е.Н., не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, что является безусловным основанием для отмены вынесенного 10 июня 2009 года определения в силу ч.2 п.2 ст. 364 и ст. 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Москалева Е.Н. ссылается на погашение задолженности по исполнительному листу в полном объеме в 2005 году, это обстоятельство судом не проверено, а в отсутствие Москалевой Е.И. в судебном заседании 10 июня 2009 года привело к неисследованности данного вопроса.
Таким образом, определение подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 10 июня 2009 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд
Председательствующий:
Судьи: