Судья Кузьмин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 марта 2011 года № 33-825
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Смирнова И.В. по доверенности Котоминой С.Ю. на определение Вологодского районного суда от 01 февраля 2011 года, которым наложен арест на имущество Смирнова И.В. в пределах ...
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Котович В.В. по доверенности Беловой В.Н., представителя Смирнова И.В. по доверенности Котоминой С.Ю., судебная коллегия
установила:
Представитель Котович В.В. по доверенности Белова В.Н. обратилась в суд с ходатайством об обеспечении иска, мотивируя тем, что в производстве суда находится иск Котович В.В. к П.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Смирнов И.В. привлечен в качестве соответчика по данному делу.
Просила суд наложить арест на принадлежащее Смирнову И.В. имущество, поскольку у истицы есть основания полагать, что в случае вынесения решения в ее пользу исполнение такого решения будет затруднительно ввиду неплатежеспособности соответчика Смирнова И.В.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Смирнова И.В. по доверенности Котомина С.Ю. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что вина Смирнова И.В. не установлена. Собственником автотранспортного средства, причинившего ущерб, является П.А.А. Доказательств возможной утраты имущества истцом суду не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Статья 142 ГПК Российской Федерации предусматривает, что определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела правомерно принял меры к обеспечению иска, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского районного суда от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Смирнова И.В. по доверенности Котоминой С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: