Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 года № 33-1049
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Монастырева А.А. на решение Вологодского городского суда от 27 января 2011 года, которым взыскана с Монастырёва Алексея Александровича в пользу жилищно-строительного кооператива № 43 задолженность по оплате предоставленных услуг в размере ... рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 77 копеек, всего: ... рублей 54 копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
ЖСК № 43 обратился в суд с иском к Монастырёву Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что Монастырёв А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 1983 года и проживал совместно с отцом, который был членом кооператива. После смерти отца указанная двухкомнатная квартира перешла в собственность Монастырёва А.А., совместно с ним зарегистрирована и проживает его дочь М.Ю.А. В настоящее время Монастырёв А.А. имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2008 года по ноябрь 2010 года включительно в сумме ... рублей 77 копеек. На письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности Монастырёв не реагирует. С 2003 года Монастырёв А.А. не призводит платежей по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке, в связи с чем ЖСК № 43 вынуждено систематически обращаться в различные судебные инстанции для взыскания возникающей у Монастырёва А.А. перед ЖСК № 43 задолженности.
Просит взыскать с Монастырёва А.А. в пользу ЖСК № 43 материальный ущерб - задолженность по оплате предоставленных услуг в сумме ... рублей 77 копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей 77 копеек, всего: ... рублей 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца ЖСК № 43 по должности Галухина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Монастырев А.А. с исковыми требованиями не согласился.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Монастырев А.А. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что ЖСК № 43 надлежащих полномочий для взыскания с него оплаты коммунальных платежей не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
Из материалов дела следует, что Монастырёв А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована его дочь М.Ю.А.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, исходил из того, что Монастырев А.А., являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести бремя его содержания и в соответствии со статьей 153 ЖК РФ своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанную обязанность ответчик в период с июня 2008 года по ноябрь 2010 года не исполнял. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и по праву, и по размеру.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Монастырева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: