Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2011 года № 33-893
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Слепухина Л.М.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Егорова И.С. на решение Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года, которым взысканы с Егорова И.С. в пользу Новоселова А.М. денежные средства по договору в размере ... рублей 16 копеек, пени с 15.10.2010 года по 02.11.2010 года в размере ... рубля 72 копейки, понесенные расходы по госпошлине в сумме ... рубль 41 копейку, всего ... рублей 29 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Егорова И.С., его представителя Николайчука К.Ю., Новоселова А.М., его представителя по доверенности Проворова Е.Л., судебная коллегия
установила:
Новоселов А.М. обратился в суд с иском к Егорову И.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в соответствии с договором о доверительном управлении финансовыми средствами от 11.04.2006 он передал ответчику денежные средства в сумме ... долларов США, что по состоянию на 02.11.2010 в соответствии с курсом ЦБ РФ составляет ... рубля 19 копеек, в целях управления данными денежными средствами. Пунктом 4.2 договора предусмотрена возможность прекращения действия указанного договора. В соответствии с п. 4.4 договора 27.09.2010 истец уведомил Егорова И.С. о досрочном прекращении действия указанного договора, предложив в срок до 15.10.2010 перечислить денежные средства на реквизиты, указанные в уведомлении. В указанный срок денежные средства перечислены не были. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... рублей 95 копеек, в том числе сумму основного долга ... рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля 76 копеек, госпошлину ... рубль 41 копейку.
В судебном заседании истец Новоселов А.М., его представители по доверенностям Мясникова Е.В. и Проворов Е.Л. заявленные требования уточнили, просили взыскать задолженность по договору в сумме ... рублей 16 копеек, пени с 15.10.2010 по 02.11.2010 в размере ... рубля 72 копейки, госпошлину. Истец Новоселов А. М. пояснил, что в 2006 году отдал Егорову И.С. в доверительное управление денежные средства в рублях равнозначно ... долларов США. Ответчик по запросу истца должен был предоставлять отчет о прибыли за каждый месяц, но этого Егоров И.С. не делал. За все годы, когда денежные средства были у ответчика, истец получил прибыль всего ... долларов США.
Ответчик Егоров И.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что полученные от истца деньги перевел в Дилерский центр «И.», но обратно их получить не смог, так как Дилерский центр «И.» прекратил свою деятельность, следовательно, прибыли быть не могло. Летом 2006 года он устно уведомил истца о том, что имеются трудности с выводом денежных средств, считая данный факт форс-мажорными обстоятельствами. Согласен вернуть истцу 70% вложений, как это предусмотрено п.3.3 договора, что составляет ... долларов США, поскольку ... долларов США истец уже получил в качестве частичного возврата переданной в управление суммы.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Егоров И.С. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает в жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что часть суммы ... долларов США он истцу возратил.
В отзыве на кассационную жалобу Новоселов А.М. просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 9 и частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора. Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между Новоселовым А.М. и Егоровым И.С. 11 апреля 2006 года был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, согласно которому истец передал ответчику ... долларов США. В силу пункта 1.3 управление ими осуществляется через ДЦ «И.». По условиям пункта 3.1 указанного договора Новоселов должен был получать ежемесячно 50% от прибыли зафиксированной в расчетный период. Согласно пункту 2.2.1. Егоров И.С. гарантировал сохранность 70% депозита, кроме случаев, возникающих при форс-мажорных обстоятельствах.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение пункта 2.2.2. договора о доверительном управлении финансовыми средствами Егоров И.С. не предоставлял Новоселову А.М. информации о состоянии его счета, а также в нарушение пункта 6.2. договора не известил письменно Новоселова А.М. в течение 30 дней о наступлении обстоятельств форс-мажора.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено право сторон на досрочное расторжение договора при условии предупреждения второй стороны не менее, чем за 30 календарных дней до завершения очередного расчетного периода. Пунктом 3.1. расчетный период определен в 1 месяц. В силу пункта 2.2.3. договора по требованию инвестора трейдер обязан в течение 5 банковских дней вывести любую часть депозита за вычетом расходов, связанных с оплатой услуг трейдера согласно договора, и доставкой средств.
С учетом изложенного требования истца удовлетворены правильно, однако при расчете суммы пени допущена арифметическая ошибка, которую судебная коллегия полагает необходимым устранить. На 15.10.2010 года курс доллара США по отношению к рублю составлял ... рублей, следовательно, ... долларов США эквивалентно ... рубля 45 копейкам (расчет).
Банковский процент за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010 года по 02.11.2010 года за 19 дней составит из расчета 7,75% годовых ... рублей 84 копеек (расчет).
Соответственно уменьшится и размер госпошлины до ... рублей 96 копеек.
Доводы ответчика о возврате в счет долга ... долларов США не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо заявлений истца о досрочной выплате указанной суммы суду не представлено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести изменения в резолютивную часть решения Вологодского городского суда от 20 декабря 2010 года, заменив слова «... рубля 72 копейки» словами «... рублей 84 копейки», слова «... рубль 41 копейку» словами «... рублей 96 копеек», слова «... рублей 29 копеек» словами «... рубля 96 копеек».
В остальном решение оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: