Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2011 года № 33-958
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Чернышовой Н.Э., Беляковой В.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - риэлтерская компания «Фараон» - Александрова В.И. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2011 года, которым заявление Рустамова У.К. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.
Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Череповецкого городского суда от 04.10.2010, снят запрет Рустамову У.К. отчуждать либо иным образом обременять правами третьих лиц недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>, а также снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или обременения правами третьих лиц недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Рустамова У.К. и его представителя Чумаковой Т.А., судебная коллегия
установила:
29.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - риэлтерская компания «Фараон» (далее ООО «ИРК «Фараон») обратилось в суд с иском к Рустамову У.К. об установлении обременения (ипотеки) в отношении объекта недвижимого имущества.
В целях обеспечения иска ООО «ИРК «Фараон» просило принять обеспечительные меры в виде запрета Рустамову У.К. отчуждать либо иным образом обременять правами третьих лиц недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или обременения правами третьих лиц недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>.
04.10.2010 определением Череповецкого городского суда ходатайство ООО «ИРК «Фараон» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Запрещено Рустамову У.К. отчуждать либо иным образом обременять правами третьих лиц недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>, а также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или обременения правами третьих лиц недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>.
15.11.2010 решением Череповецкого городского суда исковые требования ООО «ИРК «Фараон» об установлении обременения (ипотеки) в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.
29.12.2010 Рустамов У.К. обратился в суд с заявлением об отмене принятых определением суда от 04.10.2010 мер по обеспечению иска в отношении указанной квартиры, мотивировав заявленные требования тем, что решением суда от 15.11.2010 года в удовлетворении иска ООО ИРК «Фараон» отказано, решение вступило в законную силу.
В судебном заседании заявитель Рустамов У.К. заявление поддержал по доводам, изложенным в его обоснование.
Представители заинтересованных лиц - ООО «ИРК «Фараон», Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО «ИРК «Фараон» Александров В.И. просил определение суда отменить по мотиву нарушения судом норм гражданского процессуального права, пояснил, что о дате и времени рассмотрения заявления Рустамова У.К. об отмене обеспечительных мер извещён не был, также полагал, что действия Рустамова У.К. являются злоупотреблением правом.
В возражениях на частную жалобу Рустамов У.К. просил оставить определение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, полагает, что определение суда подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Доводы частной жалобы представителя ООО «ИРК «Фараон» - Александрова В.И. заслуживают внимание, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение надлежащего извещении о судебном заседании 18.01.2011 представителя ООО «ИРК «Фараон».
При таких обстоятельствах, определение суда ввиду допущенных нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер нарушения не могут быть устранены судебной коллегией, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд, который должен выполнить действия, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 января 2011 года отменить.
Гражданское дело направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.
Председательствующий: И.Н. Король
Судьи: Н.Э. Чернышова
В.Н. Белякова