Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2011 года № 33-1063
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Большакова А.А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2010 года, которым удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество).
С общества с ограниченной ответственностью «Регион», Большакова А.А., Корневой С.Е., Орешко А.Н. Отян В.П., Соломичевой Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №... от <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... ... рублей ... копеек.
Обращено взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий на праве собственности Большакову А.А.
- нежилое помещение - склад, общей площадью ... кв.м. расположенное
по адресу: <адрес>,
назначение - нежилое помещение, этаж-1, кадастровый номер
...;
- нежилое помещение - склад, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-2, кадастровый номер ...;
- нежилое помещение - гараж, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-1, кадастровый номер ...;
- нежилое помещение - склад общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение нежилое помещение, этаж -1, кадастровый номер ...;
- право аренды земельного участка общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования/назначения- эксплуатация гаража и складов, фактическое использование - эксплуатация
гаража и складов, кадастровый номер ....
Определен способ реализации предмета ипотеки с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... рублей, а именно:
- нежилое помещение - склад, общей площадью ... кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-1, кадастровый номер ... рублей;
- нежилое помещение - склад, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-2, кадастровый номер ... рублей;
- нежилое помещение - гараж, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-1, кадастровый номер ... рублей;
- нежилое помещение - склад общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение нежилое помещение, этаж -1, кадастровый номер ... рублей;
- право аренды земельного участка общей площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования/назначения-эксплуатация гаража и складов, фактическое использование - эксплуатация
гаража и складов, кадастровый номер ...рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Большакова А.А., его представителя Кулакевич Е.А., а также Кузнецова В.А., действующего в интересах Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (кредитор) и ООО «Регион» (заемщик) был заключен кредитный договор №... о предоставлении заемщику кредита на сумму ... рублей сроком возврата до <ДАТА>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были заключены договоры поручительства №... - с Большаковым А.А.; №... - с Корневой С.Е.; №... - с Орешко А.Н.; №... - с Отян В.П.; №... - с Соломичевой Л.С.
Также в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Большаковым А.А. был заключен договор об ипотеке от <ДАТА>, предметом которого являются: - нежилое помещение - склад, общей площадью ... кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-1, кадастровый номер ...;
-нежилое помещение - склад, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-2, кадастровый номер ...;
-нежилое помещение - гараж, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое помещение, этаж-1, кадастровый номер ...; -- нежилое помещение - склад общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> назначение нежилое помещение, этаж-1, кадастровый номер ....
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Регион», Большакову А.А., Корневой С.Е., Орешко А.Н., Отян В.П. и Соломичевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, с марта 2010 года выплат в счет погашения долга не производит. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ни заемщик ни его поручители требования Банка не выполнили. По состоянию на 24 марта 2010 года общая задолженность ООО «Регион» по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ... рубля ... копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга - ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ... рубль ... копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Кузнецов В. А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Регион», ответчики Большаков А.А., Корнева С.Е., Орешко А.Н., Отян В.П. и Соломичева Л.С. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное заочное решение.
В кассационной жалобе Большаковым А.А. поставлен вопрос об отмене решения по мотиву неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права.
В возражениях на жалобу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит решение суда оставить без изменения, считая его правильным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе, не нашла оснований для вмешательства в состоявшееся постановление суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную ответственность поручителя при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена его субсидиарная ответственность.
В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Как видно из материалов дела <ДАТА> между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Регион» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил от истца кредит на сумму ... рублей сроком возврата <ДАТА>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить денежные средства заемщику, последний - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.
Исполнение заемщиком обязательств перед банком обеспечено поручительством 5 физических лиц, а также залогом недвижимого имущества, о чем между АКБ «Банк Москвы» и Большаковым А.А. заключен договор ипотеки от <ДАТА>.
Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету №....
Из представленных в дело платежных документов видно, что ООО «Регион» в период действия договора нарушил свои обязательства по возврату кредита, допустив просрочку его возврата. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет ... рублей.
При рассмотрении дела суд полно и правильно установил фактические обстоятельства спора, дал им надлежащую оценку и с учетом требований норм, регулирующих вопросы обеспечения исполнения обязательств, возникающие по кредитному договору, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика и его поручителей определенных кредитным договором денежных сумм, в связи с ненадлежащим исполнением ими принятых обязательств.
Доводы кассационной жалобы Большакова А.А. о неправомерности установления судом начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей нельзя признать обоснованными исходя из условий договора ипотеки, которым общую стоимость недвижимого имущества его стороны определили при заключении сделки в ... рублей, документального подтверждения Банком более высокой рыночной стоимости этого имущества на данный момент, не опровергнутого ответчиками, и принципа свободы договора, закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Большаковым А.А. не представлено доказательств, что он на момент подписания договора не понимал характера условий заключенного им с Банком договора ипотеки, вышеуказанные положения договора не были им оспорены в установленном законом порядке.
Довод подателя жалобы о несоответствии действительности вывода суда о согласии ответчиков с иском не может повлечь отмены судебного акта, поскольку в данном случае имеет место явная техническая ошибка, не повлиявшая в итоге на законность принятого судом решения. Сам факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривался ни заемщиком, ни его поручителями.
Ссылка ответчика на несоразмерность взысканной судом суммы неустойки допущенному нарушению обязательств ошибочна исходя из суммы основного долга в размере ... рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере ... рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме ... рублей.
Что касательно доводов Большакова А.А. о невозможности его участия в судебном процессе, они несостоятельны, так как данные на листе дела 86 подтверждают получение им судебной повестки 16 апреля 2010 года, что является подтверждением его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представленная в материалы дела (лист дела 103) после принятия судом решения ксерокопия направления на консультацию врача-невролога указанного не подтверждает, поскольку не свидетельствует о его госпитализации в лечебное учреждение, выдачу листка нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с представленными доказательствами по делу и требованиями норм материального права, оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы нет.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Большакова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: В.Н. Белякова
И.Н. Король