Судья Вахонина А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 года № 33-1086
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» Ковальского А.И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 января 2011 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» к Железнякову Р.А. о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «Автоцентр «Щеглино» Ковальского А.И. – Королевой Н.В., судебная коллегия
установила:
20.04.2009 Железняков Р.А. приобрел в ООО «Автоцентр «Щеглино» автомобиль ... стоимостью ... рублей. Им была произведена оплата за товар в размере ... рублей (приходный кассовый ордер №ЦФС00001175 от 17.04.2009) и ... рублей (приходный кассовый ордер 15.04.2009) на общую сумму ... рублей.
22.11.2010 конкурсный управляющий ООО «Автоцентр «Щеглино» Ковальский А.И. обратился в суд с иском к Железнякову Р.А. о взыскании ... рублей. Исковые требования мотивировал тем, что стоимость автомобиля выплачена Железняковым Р.А. не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «Автоцентр «Щеглино» Ковальского А.И. - Королева Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Железняков Р.А. возразил против удовлетворения иска. Суду пояснил, что им полностью погашена сумма задолженности по договору, что подтверждается платежными документами. Между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, по которому банк перевел денежные средства на расчетный счет истца в размере ... рублей.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, в котором указывал, что действительно между ООО «Русфинанс Банк» и Железняковым Р.А. 17.04.2009 был заключен кредитный договор. По договору банк предоставил ему кредит для покупки автомашины в ООО «Автоцентр «Щеглино». В соответствии с платежным поручением № 636695 от 20.04.2009 по заявлению Железнякова Р.А. деньги в сумме ... рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Автоцентр «Щеглино». Кредитный договор исполнен сторонами 01.12.2010.
Представитель третьего лица ООО «Автосалон «Щеглино» в судебное заседание не явился. Представил справку о том, что деньги в сумме ... рублей поступили от ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 636695 от 17.04.2009 за Железнякова Р.А.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель истца конкурсный управляющий ООО «Автоцентр «Щеглино» Ковальский А.И. просил решение суда отменить. Пояснил, что ООО «Автоцентр «Щеглино» и ООО «Автосалон «Щеглино» являются различными юридическими лицами. ООО «Автоцентр «Щеглино» не получило ... рублей за автомобиль, проданный ответчику Железнякову Р.А.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствия с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о доказанности факта оплаты Железняковым Р.А. всей суммы стоимости автомобиля в установленный договором срок и признал исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд принял во внимание представленные ООО «Русфинанс Банк» платежное поручение №636695 от 20.04.2009 о перечислении ООО «Автосалон «Щеглино» ... рублей за автомобиль, приобретенный Железняковым Р.А. по договору купли-продажи №023-09г от 17.04.2009, и справку ООО «Автосалон «Щеглино» о поступлении указанной суммы на счет общества. Также суд учел, что сведения о банковских реквизитах для перевода денежных средств за автомобиль ответчиком указывались не самостоятельно, автомобиль был выдан ему после перечисления денег за него банком, претензии к ответчику об оплате товара ООО «Автоцентр «Щеглино» не предъявляло, что свидетельствует о надлежащем выполнении Железняковым Р.А. обязанностей по оплате товара.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в принятое судебное решение не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» Ковальского А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: Н.Э. Чернышова
Л.М. Слепухин