Судья Шулев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 года № 33-1016
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Изотовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» по доверенности Ворониной Е.С. на решение Великоустюгского районного суда от 28.12.2010, которым иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запад» удовлетворен частично.
Взыскано с Губанова А.В. и Губановой О.Ю. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада»:
- в возмещение ущерба, причиненного несанкционированным подключением к электрическим сетям, предназначенным для предоставления коммунальных услуг, ... рублей ... копеек солидарно;
- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек в равных долях, т.е. по ... рублю ... копеек с каждого,
всего ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» «Вологдаэнерго» Покровской Л.С., судебная коллегия
установила:
на основании договора купли – продажи от 27.10.2009 Губанов А.В. приобрел в собственность ... квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована Губанова О.Ю.
В ходе проведенной 17.04.2010 представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» «Вологдаэнерго» в указанном жилом помещении проверки установлено бездоговорное потребление электроэнергии, стоимость которого за 182 дня составила ... рубля ... копейки, о чем составлен соответствующий акт и расчет, подписанные Губановой О.Ю.
Со ссылкой на уклонение от возмещения ущерба в добровольном порядке, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» обратилась в суд с иском к Губановой О.Ю. о взыскании ... рублей ... копеек.
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения плановой проверки был выявлен факт потребления Губановой О.Ю. электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения, предусмотренного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 01.07.2010 ответчику была направлена претензия с требованием возместить причиненный материальный ущерб, которая в добровольном порядке не удовлетворена.
Определением Великоустюгского районного суда от 28.12.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Губанов А.В.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» по доверенности Воронина Е.С. исковые требования поддержала, пояснив, что в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за 3 года, но так как проверки потребления электроэнергии проводятся раз в полгода, то объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком определен за 182 дня. Согласно сведениям, предоставленным ОАО «...», договора на энергоснабжение дома ... по ул. ... ... сельсовета Великоустюгского района не имеется.
Ответчик Губанова О.Ю. и ее представитель по доверенности Ордин А.Е. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен неверно. Губанова О.Ю. и Губанов А.В. приобрели квартиру ... дома ... по ул. ... сельсовета Великоустюгского района в ноябре 2009 года, право собственности на жилое помещение зарегистрировано <ДАТА>. Следовательно, период бездоговорного потребления электроэнергии составит 159 дней. Фактически Губанова О.Ю. проживает по месту регистрации с 22.03.2010, в связи с чем период бездоговорного потребления электроэнергии составит 27 дней, которые ею оплачены в соответствии с показаниями счетчика – ... рублей. О присоединении части электроприборов к электрической сети минуя электрический счетчик, Губанова О.Ю. не знала. Хозяйственная постройка отапливалась дровами. Водонагревателем, размещенном в ванной комнате, не пользовались в связи с его неисправностью. Автоматическая пекарня использовалась один раз в 2 – 3 дня. С тарифами потребления электроэнергии, указанными в расчете ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада», согласились.
Ответчик Губанов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в ноябре 2009 года приобрел в собственность квартиру ... дома ... по ул. ... сельсовета Великоустюгского района, в которой фактически стал проживать и зарегистрировался с 22.03.2010. При оформлении договора купли – продажи и заселении в жилое помещение дополнительных подключений не производил, электропроводку не менял, о подключенных в обход электросчетчика приборах, не знал. В настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» по доверенности Воронина Е.С. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля - продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.
В силу пункта 151 указанных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункты 154, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики).
Согласно пункту 152 указанных Правил по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики).
Факт бездоговорного потребления ответчиками энергии подтвержден актом от 17.04.2010, составленным в соответствии с требованиями законодательства и подписанным Губановой О.Ю. и сторонами не оспаривается.
Стоимость бездоговорного потребления энергии обоснованно определена судом первой инстанции по правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 34, подпункта «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг и подпункта 3 пункта 1 приложения № 2 к ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
Доводы представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» по доверенности Ворониной Е.С., изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным представителем истца при рассмотрении дела в Великоустюгском районном суде. Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы выводы суда первой инстанции не поровергают.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда от 28.12.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» по доверенности Ворониной Е.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: