кассационное определение № 33-1172 от 18 марта 2011 года



Судья Губина Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2011 года № 33-1172

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Серовой Л.А. на определение судьи Вологодского городского суда от 21 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Серовой Л.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины – отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Вологодского городского суда от 14 января 2009 года взыскана с Серовой Л.А. и Осадзе Д.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Вологде в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме ... рублей ... копейка.

Серова Л.А. обратилась в суд с иском к Осадзе Д.Г. и открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ОАО «Банк Уралсиб») о взыскании задолженности.

Просила суд взыскать с Осадзе Д.Г. денежные средства в сумме ... рублей ... копейку, обязать ОАО «Банк Уралсиб» снять с истца кредитные обязательства по кредитному договору №... от 20 февраля 2007 года и подписать дополнительное соглашение с Осадзе Д.Г., в котором последний будет являться заемщиком.

Кроме того, просила предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи со сложным материальным положением.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Серовой Л.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что Серовой Л.А. не представлено доказательств невозможности уплаты государственной пошлины и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее предоставления.

Приложенные Серовой Л.А к частной жалобе документы: график платежей по кредитному договору, справка о доходах физического лица за 2010 год, история счета за период с 01 ноября 2010 года по 07 февраля 2011 года, квитанция об уплате коммунальных услуг, оцененные в совокупности с характером заявленных требований, ценой иска, с достоверностью не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности единовременной оплаты суммы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 21 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Серовой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Г.Н. Игошева

И.П. Теплов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200