Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 года № 33-1216
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тюлькина В.С. на решение Череповецкого городского суда от 03 февраля 2011 года, которым
исковые требования Тюлькина В.С. к объединенному гаражно-строительному кооперативу №... о понуждении к действиям оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Тюлькин B.C. обратился с заявлением к объединенному гаражно-строительному кооперативу №... (далее ОГСК №...) о понуждении к действиям.
В обоснование заявленных требований указал, что является членом ОГСК №... в г.Череповце. Ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №....
5 апреля 2009 года на общем собрании председатель кооператива довел до сведения членов ОГСК №... о необходимости установки счетчиков электроэнергии в каждом боксе. Во исполнение названного решения установил счетчик, о чем 13 февраля 2010 года довел до сведения председателя кооператива.
На общем собрании 8 ноября 2009 года обсуждалось требование о прокладке отдельной линии электроэнергии от главного распределительного устройства до своего бокса для тех членов, кто установил отдельные счетчики электроэнергии.
Письменно уведомил председателя ОГСК №... о намерении производить оплату по показаниям счетчика, но председатель отказался ее принимать.
Просит обязать ответчика зарегистрировать установленный в принадлежащем ему боксе №... счетчик электрической энергии СО-505, заводской №..., с датой продажи 26 октября 2007 года; зафиксировать показания указанного счетчика ... кв /час на 13 февраля 2010 года; оплату потребляемой электрической энергии с 13 февраля 2010 года взимать на основании показаний указанного счетчика.
В судебном заседании истец Тюлькин B.C. требования поддержал.
Представитель ОГСК №... Шамин А.В. требования не признал. Пояснил, что решение о порядке и размерах внесения членских и других взносов, а так же участия членов ГСК в расходах по оплате за электроэнергию определяется общим собранием членов ГСК. Решения общего собрания, которым была бы установлена возможность оплаты электроэнергии каждым членом ГСК по показаниям индивидуального счетчика нет. Указывает, что Тюлькин В.С. не является членом ГСК.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Тюлькин В.С. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Оспаривает подлинность представленного протокола общего собрания от 8 ноября 2009 года.
В представленных возражениях Шамин А.В. просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует порядок оплаты за принятое абонентом количество энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что объединенный гаражно-строительный кооператив №... зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем ИМНС Российской Федерации по г. Череповцу Вологодской области 05 февраля 2003 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
28 апреля 2000 года между МУП «Череповецкая межрайонная электросеть» и ГСК №... заключен договор об отпуске и потреблении электрической энергии, согласно п.п. 1, 2 которого электроснабжающая организация обязана поддерживать на границе раздела электросети между «Электроснабжающей организацией» и «Потребителем» напряжение 0,38 кв. + 5%, расчеты за электроэнергию производятся по показаниям расчетных электросчетчиков, которые являются собственностью «Абонента», по тарифам, утвержденным в установленном порядке РЭК и действующим на день оплаты независимо от периода платежа. Оплата производится в течение 6 дней с момента предъявления энергоснабжающей организацией счета-фактуры платежными поручениями.
Энергоснабжающей организацией является МУП «Электросеть», потребителем электрической энергии - ГСК №....
После оплаты ГСК №... потребленной кооперативом электроэнергии, порядок участия членов ГСК в данных расходах кооператива определяется решением общего собрания.
Решением общего собрания от 08 ноября 2009 года, являющегося на основании п. 4.2.3 Устава ОГСК №... высшим органом управления кооператива и имеющим право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, постановлено учет потребляемой энергии осуществлять по общему счетчику.
В соответствии с п. 55 Приказа Минэнерго СССР от 25 апреля 1977 года N 63 "Об утверждении Правил пользования электрической и тепловой энергией" расчеты за электроэнергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей на основании показаний расчетных электросчетчиков за расчетный период.
Рассматривая дело, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно отказал в удовлетворении требования Тюлькина В.С., поскольку Тюлькин B.C., являясь членом ГСК №..., обязан соблюдать Устав объединенного ГСК №..., решения общего собрания, правления кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося в пользовании, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, что предусмотрено в п. 5.5 Устава.
Судом правомерно указано, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Тюлькиным В.С. не представлено доказательств, подтверждающих принятия решения общим собранием членов ГСК, регулирующего порядок участия членов ГСК в оплате электроэнергии по индивидуальному счетчику, установленному в гаражном боксе.
Довод кассационной жалобы о том, что в представленном протоколе общего собрания ГСК от 08 ноября 2009 года отсутствует подпись секретаря, и то, что он составлен значительно позже проведения собрания – несостоятелен. Представленная копия протокола надлежащим образом оформлена и заверена председателем гаражно-строительного кооператива.
Решение суда следует признать законным и обоснованным. Другие доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тюлькина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: