Судья Потапов К.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 года № 33-1205
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Титовой Л.В. на заочное решение Шекснинского районного суда от 04 февраля 2011 года, которым
исковые требования Титовой Л.В. к Дементий Н.П. удовлетворены частично.
С Дементий Н.П. в пользу Титовой Л.В. взыскан основной долг по договору займа от 28 января 2008 года в сумме ... рублей, проценты по договору на сумму займа в размере ... рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскано ... рубль ... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Титовой Л.В., судебная коллегия
установила:
Титова Л.В. обратилась с заявлением к Дементий Н.П. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указала, что 28 января 2008 года с Дементий Н.П. заключила договор займа, в соответствии с которым передала заемщику ... рублей по 10% ежемесячно, что подтверждается распиской.
Поскольку принятые обязательства по возврату суммы долга и процентов Дементий Н.П. не исполнены, просит взыскать с ответчицы сумму долга ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей.
В судебном заседании Титова Л.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате денежных средств, но Дементий Н.П. мер по возврату долга не предпринято.
В судебное заседание ответчица Дементий Н.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное заочное решение.
В кассационной жалобе Титова Л.В. просит заочное решение изменить, удовлетворить заявленные требования в части взыскания процентов по договору займа в полном объеме.
Проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в целом постановленным в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что между Титовой Л.В. и Дементий Н.П. 28 января 2008 года заключен договор займа на сумму ... рублей, под 10 процентов ежемесячно, срок возврата долга не установлен, о чем имеется расписка.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии специальных указаний в договоре о сроке возврата (или его определении моментом востребования) указанная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Дементий Н.П. в пользу Титовой Л.В. основного долга по договору займа от 28 января 2008 года, поскольку факт получения денег в сумме ... рублей, составления расписки на эту сумму, с указанием начисления ежемесячных процентов, ответчицей не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда о взыскании процентов по договору за период с 21 декабря 2010 года по 28 января 2011 года в сумме 4 933 рубля 33 копеек по следующим основаниям.
Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации назван принцип свободы договора. Провозглашенный ст. 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
Судебная коллегия, на основании вышеизложенного, полагает, что заявленная Титовой Л.В. сумма процентов в ... рублей уменьшению не подлежит, поскольку размер процентов был установлен соглашением сторон при заключении договора займа, в связи с чем заочное решение в данной части подлежит изменению. Соответственно подлежит изменению и взысканная по решению суда государственная пошлина.
В остальной части заочное решение суда не противоречит представленным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований к отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Шекснинского районного суда от 04 февраля 2011 года изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
«Исковые требования Титовой Л.В. к Дементий Н.П. удовлетворить.
С Дементий Н.П. в пользу Титовой Л.В. взыскать основной долг по договору займа от 28 января 2008 года в сумме ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей».
Председательствующий:
Судьи: