Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 года № 33-1176
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кубасова Д.В. - Смирнова А.Ю. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2010 года, которым прекращено производство по исковому заявлению Кубасова Дениса Владимировича к ООО «Жилстроймонтаж» о взыскании неосновательного обогащения по квитанциям от 06.10.2008 г. на сумму ... руб., от 27.10.2008г. - ... руб., 28.10.2008 г. - ... руб., 18.12.2008г. - ... руб., 18.09.2008 г. - ... руб., 12.09.2008 - ... руб., 09.09.2008 г. - ... руб., 09.09.2008 г. - ... руб., 11.12.2007 г. - ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Кубасова Д.В. – Смирнова А.Ю., представителя ООО «Жилстроймонтаж» - Корешковой А.А., судебная коллегия
установила:
между Кубасовым Д.В. и ООО «Жилстроймонтаж» были заключены договоры:
1. Договор участия в долевом строительстве от 10.01.2008, предметом которого являлось финансирование Кубасовым Д.В. строительства пятикомнатной квартиры №... общей площадью 178,66 кв. м по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила ... рублей.
2. Договор участия в долевом строительстве от 10.12.2007, предметом которого являлось финансирование Кубасовым Д.В. строительства нежилых помещений общей площадью 167,13 кв. м по адресу: <адрес>. Стоимость помещений составила ... рублей.
Платежи по обоим договорам составили ... рублей. Кубасовым Д.В. по указанным договорам оплачено:
1. По договору участия в долевом строительстве от 10.01.2008 - ... рублей, из которых ... рублей уплачено по 52 квитанциям к ПКО с назначением платежа «за квартиру», а ... рублей уплачено по 31 квитанциям к ПКО с назначением платежа «за нежилые помещения», но зачтенные сторонами 21.12.2008 в счет оплаты квартиры.
2.По договору участия в долевом строительстве от 10.12.2007 - ... рублей уплачено по 31 квитанциям к ПКО с назначением платежа «за нежилые помещения». Остаток долга составил ... рублей.
27.01.2010 между сторонами заключено мировое соглашение, по которому Кубасов Д.В. признал задолженность в сумме ... рублей как задолженность по договору от 10.12.2007 участия в долевом строительстве нежилого помещения, проектной площадью 167,13 кв. м и обязался произвести оплату частями в установленные сроки до 05.05.2010. Кубасов Д.В. погасил указанную задолженность в сумме ... рублей. На сумму ... рублей Вологодским городским судом (судья Коничева А.А., дело №2- 645/2010) выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава - исполнителя Ревякиной Н.А. возбуждено исполнительное производство №19/1/141608/6/2010.
13.04.2010 в отношении ООО «Жилстроймонтаж» Арбитражным судом Вологодской области возбуждено производство о банкротстве.
04.10.2010 представитель Кубасова Д.В. - Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Жилстроймонтаж» о зачёте суммы неосновательного обогащения ООО «Жилстроймонтаж» за счет Кубасова Д.В. в размере ... рублей, возникшую из 11 квитанций к ПКО б/н от 18.09.2008 на ... рублей, от 28.10.2008 на ... рублей, от 06.10.2008 на ... рублей, от 18.12.2008 на ... рублей, от 28.12.2007 на ... рублей, от 10.01.2008 на 321 000 рублей, от 11.12.2007 на ... рублей, от 09.09.2008 на ... рублей, от 27.10.2008 на ... рублей, от 12.09.2008 на ... рублей, от 09.09.2008 на ... рублей и задолженности Кубасова Д.В. перед ООО «Жилстроймонтаж» в размере ... рублей по исполнительному производству №....
Мотивировал исковые требования тем, что фактически Кубасовым Д.В. по договорам было оплачено ... рублей.
Кроме того, помимо перечисленных денежных средств Кубасов Д.В. уплатил ООО «Жилстроймонтаж» сумму по 11 квитанциям к ПКО - ... рублей, которые принимались ответчиком с назначением платежа «доплата по договору участия в долевом строительстве» или «за участие в долевом строительстве». Однако ни в оплате вышеуказанного нежилого помещения, ни в оплате квартиры, эти денежные средства не участвовали. Никаких доплат этими договорами также не предусматривалось.
В судебном заседании 03.11.2010 представитель истца Кубасова Д.В. -Смирнов А.Ю. исковые требования изменил: просил взыскать с ООО «Жилстроймонтаж» в пользу Кубасова Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, возникшую из указанных 11 квитанций и произвести частичный зачет задолженности Кубасова Д.В. перед ООО «Жилстроймонтаж» в размере ... рублей по исполнительному производству №19/1/141608/6/2010, принять решение о прекращении исполнения исполнительного документа по делу №2-645/2010 (исполнительное производство №19/1/141608/6/2010, судебный пристав-исполнитель УФССП по Вологодской области отдела по г. Вологде №1 Ревякина Н.А.).
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Кубасова Д.В. - Смирнов А.Ю. просил определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО «Жилстроймонтаж» Круглов С.А. просил оставить определение суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что определением Вологодского городского суда от 27.01.2010 года (дело № 2- 645/2010) утверждено мировое соглашение между ООО «Жилстроймонтаж» и Кубасовым Д.В., в соответствии с которым Кубасов Д.В. признал задолженность в сумме ... рублей как задолженность по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения, общей проектной площадью 167,13 кв.м от 10.12.2007 года, и принял обязательство производить погашение задолженности частями.
Указанное определение оспорено не было, вступило в законную силу и исполняется сторонами.
Прекращая производство по иску Кубасова Д.В. к ООО «Жилстроймонтаж» о зачете суммы неосновательного обогащения по 9 квитанциям: от 06.10.2008 на сумму ... руб., от 27.10.2008 - ... руб., от 28.10.2008 - ... руб., от 18.12.2008 - ... руб., от 18.09.2008 - ... руб., от 12.09.2008 - ... руб., от 09.09.2008 - ... руб., от 09.09.2008 - ... руб., от 11.12.2007 - ... рублей, всего на ... рублей, суд руководствовался статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные квитанции уже рассматривались судом, но как подтверждение оплаты Кубасовым Д.В. по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения по иску ООО «Жилстроймонтаж» к Кубасову Д.В., в рамках производства по которому были приобщены им к материалам дела, исследованы и оценены судом.
Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые были предметом рассмотрения Вологодского городского суда 27.01.2010 по делу № 2-645/2010.
При этом доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм гражданского процессуального права.
При указанных обстоятельствах основания для вмешательства в принятое определение суда не имеются.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кубасова Д.В. - Смирнова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: