Судья Соколова М.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 года № 33-1284
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Полетаевой Г.Н. на решение Вологодского городского суда от 24 января 2011 года, которым исковые требования Полетаева Н.Е. удовлетворены частично.
Взыскано с Полетаева П.Е. в пользу Полетаева Н.Е. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскано с Полетаевой Г.Н. в пользу Полетаева Н.Е. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскана с Полетаева П.Е. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
Взыскана с Полетаевой Г.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Полетаева Н.Е., судебная коллегия
установила:
21 февраля 2011 года Полетаевой Г.Н. подана кассационная жалоба на упомянутое выше решение суда, которая назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 25 марта 2011 года на 10 часов.
16 марта 2011 года в адрес Вологодского городского суда поступили замечания представителя Полетаева П.В. по доверенности Кузнецовой С.Г. на протокол судебного заседания от 24 января 2011 года.
Судебная коллегия приходит к следующему.
После оглашения решения, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (статья 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Как следует из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания судьей не рассмотрены.
В связи с указанным обстоятельством дело не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, подлежит снятию с рассмотрения и направлению в Вологодский городской суд для выполнения требований 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по кассационной жалобе Полетаевой Г.Н. на решение Вологодского городского суда от 24 января 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Вологодский городской суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.А.Жаворонкова
Судьи Г.Н.Игошева
И.П.Теплов