Судья Бердникова Н.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 года № 33-1387
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе государственного предприятия Вологодской области «Тотемская ЭТС» на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2011 года, которым исковое заявление Колесовой А.В. удовлетворено.
Тотемское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ГП ВО «Тотемская ЭТС») в срок до 01.04.2011 обязано демонтировать железобетонную опору линии электропередач, возведенную на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащем на праве собственности Колесовой А.В..
Взысканы с Тотемского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ГП ВО «Тотемская ЭТС») в пользу Колесовой А.В. судебные расходы ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя ГП ВО «Тотемская ЭТС» - Завьяловой Д.А., судебная коллегия
установила:
Колесова А.В. является собственником земельного участка с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1445 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. При этом каких-либо обременений (ограничений) права не зарегистрировано.
Указанный земельный участок предоставлен в собственность Колесовой А.В. на основании договора купли-продажи № 11/10 от 02.03.2010, заключенного с Администрацией Междуреченского муниципального района по результатам торгов на земельном аукционе.
25.06.2009 года Колесовой А.В. проведено межевание земельного участка, составлен межевой план, согласно которому определены границы земельного участка, сведения о наличии зданий, сооружений на земельном участке отсутствуют.
12.01.2011 Колесова А.В. обратилась в суд с иском к ГП ВО «Тотемская ЭТС» о возложении обязанности демонтировать железобетонную опору линии электропередачи, самовольно возведенную на принадлежащем ей земельном участке. Мотивировала исковые требования тем, что она с ГП ВО «Тотемская ЭТС» никаких договоров на пользование принадлежащим ей земельным участком не заключала, однако без ее согласия на принадлежащем ей земельном участке ГП ВО «Тотемская ЭТС» установило железобетонную опору и протянуло линии электропередачи, через которые осуществляется электроснабжение абонентов Тотемской ЭТС, чем нарушены ее права собственника земельного участка.
В судебном заседании истец Колесова А.В. и её представитель Литвинов А.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в обоснование иска. Колесова А.В. пояснила, что при получении технических условий предполагалось осуществлять подключение её дома к электросети от опоры ЛЭП, находящейся во дворе <адрес>. О необходимо возводить дополнительную опору на её земельном участке договорённости не было. Ограничений в пользовании земельным участком у неё не имеется. Межевые столбики при проведении межевания были установлены.
Представитель ответчика ГП ВО «Тотемская ЭТС» Завьялова Д.А. возразила против удовлетворения иска и пояснила, что истец не представила доказательства, подтверждающие установление опоры на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. Определить границы земельного участка Колесовой А.В. на местности невозможно. Акт выбора земельного участка со стороны их организации подписан неуполномоченным лицом. В сентябре 2010 года была установлена дополнительная опора во избежание провисания проводов ЛЭП. Воздушная ЛЭП проходила в указанным месте до приобретения права собственности Колесовой А.В. на земельный участок. Опоры ЛЭП находятся в охранной зоне. ГП ВО «Тотемская ЭТС» не обязано с кем-либо согласовать установку дополнительных опор ЛЭП.
Представитель третьего лица Администрации поселения «Туровецкое» - Кузнецова Е.А. исковые требования Колесовой А.В. поддержала и пояснила, что она занимается выбором земельных участков. Акт выбора земельного участка Колесовой А.В. подписал представитель ГП ВО «Тотемская ЭТС» - начальник участка в п.Туровец Лебедев Ю.А. О том, что он не уполномочен подписывать данный акт, он не сообщал. Наименование организации также записано с его слов. В межевом плане не указаны железобетонные опоры. Кроме того, Администрацию поселения «Туровецкое» и <адрес> не уведомляли об установке дополнительной опоры на указанном участке, не интересовались собственником земельного участка.
Представитель третьего лица - Отдела имущественных отношений Администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв Главы Междуреченского района на исковое заявление, в котором указано, что Акт выбора земельного участка был согласован и подписан представителем ГП ВО «Тотемская ЭТС» Лебедевым Ю.А. Колесова А.В. является собственником земельного участка, предоставленного ей на законных основаниях. ГП ВО «Тотемская ЭТС» в администрацию Междуреченского района за разрешением для установки электрических опор на территории населенного пункта п. Туровец не обращалось. Полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению и просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Междуреченского района.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ГП ВО «Тотемская ЭТС» просило отменить решение суда по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право осуществлять свои права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, согласно которым в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. Земельные участки у их собственников не изымаются. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах. Охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков. Плановые (регламентные) работы по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства производятся с предварительным уведомлением собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков.
В соответствии с «Правилами определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», утверждёнными Правительством РФ 11.08.2003 N 486, воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возведении ГП ВО «Тотемская ЭТС» без разрешения собственника земельного участка Колесовой А.В. опоры линии электропередачи, создающей неудобства для собственника данного земельного участка и ограничивающей его права.
При этом суд принял во внимание, что доказательства установки опоры ЛЭП в охранной зоне не представлены, учитывая, что охранная зона в установленном законодательством порядке не определена, не маркирована. В то же время истцом Колесовой А.В. представлены достаточные доказательства, подтверждающие расположение опоры на принадлежащем ей земельном участке: кадастровый паспорт земельного участка №..., акт выбора земельного участка от 01.04.2009, межевой план, договор купли-продажи земельного участка от 02.03.2010, акт приема-передачи земельного участка от 02.03.2010.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Вводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного предприятия Вологодской области «Тотемская ЭТС» – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: Н.Э. Чернышова
Л.М. Слепухин