Судья Гоглева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2011 года № 33-1438
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» по доверенности Чистяковой Е.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым кассационная жалоба ООО «Росгосстрах» на решение Вологодского городского суда от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «СК «С.» к К., МУП «... автоколонна ...», ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» по доверенности Чистяковой Е.В., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 20.01.2011 с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ООО «Страховая компания «С.» взыскано в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, в пользу ГУ «... лаборатория судебной экспертизы» с ООО «РОСГОССТРАХ» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей ... копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, представитель ООО «РОСГОССТРАХ» по доверенности Чистякова Е.В. обратилась в суд с кассационной жалобой.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Вологодской области по доверенности Чистякова Е.В. ставит вопрос об отмене определения, ввиду нарушения норм процессуального права, ссылаясь на факт подачи предварительной кассационной жалобы 28.01.2011, на факт вынесения судьей определения об оставлении этой жалобы в срок до 12.02.2011, что обществом и было выполнено в установленный судьей срок.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает необходимым отменить определение судьи по следующим основаниям.
В силу статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Обществу кассационную жалобу, судья исходил из пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока.
Вместе с тем из ксерокопий документов (с соответствующими печатями и штампами суда), приложенных к частной жалобе, усматривается: предварительная кассационная жалоба ООО «РОСГОССТРАХ» на решение Вологодского городского суда от 20.01.2011 поступила в суд 28.01.2011 (в установленный законом десятидневный срок); данная жалоба определением судьи от 02.02.2011 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.02.2011 представить в суд мотивированную кассационную жалобу в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле, квитанцию об оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации.
ООО «РОСГОССТРАХ» направило 10.02.2011 в суд мотивированную кассационную жалобу в трех экземплярах, платежное поручение об оплате государственной пошлины, то есть в срок, установленный судебным актом. Оригиналы процессуальных документов (предварительная кассационная жалоба ООО «РОСГОССТРАХ» от 27.01.2011 со штампом суда от 28.01.2011, определение судьи от 02.02.2011 об оставлении этой жалобы без движения) в материалах дела отсутствуют.
При данных обстоятельствах определение судьи от 14.02.2011 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, указанная кассационная жалоба представителя ООО «РОСГОССТРАХ» по доверенности Чистяковой Е.В. – направлению в тот же суд для выполнения судьей требований, предусмотренных ст.343 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 14 февраля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.343 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: