Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2011 года № 33-1436
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество по доверенности Сусловой О.М. на определение Вологодского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 18.11.2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 18.11.2010 произведен раздел совместно нажитого имущества между Елфимовой Т.К. и Елфимовым А.Н. (бывшими супругами). Оспаривая правомерность принятого судебного постановления, представитель третьего лица Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А. по доверенности Суслова О.М. обратилась 11.01.2011 в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество не явился.
В судебном заседании ответчик Елфимов А.Н. возражал против восстановления срока на подачу кассационной жалобы, суду пояснил, что уважительных причин для восстановления срока не имеется, кроме того кредит выплачивается надлежащим образом.
В судебное заседание истица Елфимова Т.К., третье лицо Семиков А.В. не явились.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество по доверенности Суслова О.М. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на получение копии решения суда от 18.11.2010 только 28.12.2010.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, находит необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании от 18.11.2010 представитель Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество не присутствовал, сведения о вручении заявителю копии мотивированного решения суда, направленной в его адрес 22.11.2010 простым письмом, в материалах дела отсутствуют. Копия мотивированного решения получена представителем заявителя только 28.12.2010, что подтверждается записью в справочном листе дела.
Кассационная жалоба представителем Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество была отправлена в суд по почте 31.12.2010, поступила - 11.01.2011, т.е. после истечения установленного законом десятидневного срока (срок истек 02.12.2010).
Учитывая, дату получения заявителем копии мотивированного решения суда (28.12.2010, т.е. после истечения установленного законом десятидневного срока для обжалования решения суда, который истек 02.12.2010), дату направления кассационной жалобы в суд по почте 31.12.2010 - в последний рабочий день (01.01.2011 - 10.01.2011 праздничные дни), вывод суда об отсутствии у Общества уважительных причин для восстановления пропущенного им процессуального срока для подачи кассационной жалобы не может быть признан правомерным.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, находит необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое определение о восстановлении Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 18.11.2010.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 14 февраля 2011 года отменить, принять по делу новое определение.
Восстановить Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу №... по иску Елфимовой Т.К. к Елфимову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Председательствующий:
Судьи: