Судья Кузьмин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 апреля 2011 года № 33-1399
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Петраковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Корепина Р.В., и кассационному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Вологодского районного суда от 04 февраля 2011 года, которым взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карягина А.П. компенсация морального вреда в размере ... рублей, в остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Карягина А.П., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия
установила:
Карягин А.П. обратился в суд с иском к Департаменту финансов Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи ... по судебному участку №... от 01.04.2009 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор был отменен Постановлением Президиума Вологодского областного суда от 15.03.2010, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Вынесением указанного незаконного приговора ему были причинены нравственные страдания, в период с 01.04.2009 по 15.03.2010 он находился в тяжелом эмоциональном состоянии, без принятия антидепрессантов и транквилизаторов не мог спать и работать.
Просил суд взыскать с Департамента финансов Вологодской области в качестве компенсации морального вреда в порядке реабилитации ... рублей.
Определением суда от 27.08.2010 в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.
В судебном заседании истец Карягин А.П. заявленные требования поддержал, отказался от иска к Департаменту финансов Вологодской области, просил компенсацию морального вреда взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, данную обязанность возложить на федеральный бюджет.
В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом принято приведенное решение.
В кассационном представлении прокурор, участвующий в деле, просит решение суда изменить, снизить размер взысканной компенсации морального вреда. Указывает, что истцом не представлено доказательств физических страданий. Кроме того, в ходе производства по уголовному делу к Карягину А.П. не применялись меры процессуального принуждения.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Корепин Р.В. просит решение суда изменить, уменьшить размер взысканного морального вреда, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий. Кроме того в отношении Карягина А.П. уголовное дело было возбуждено на основании личного заявления гражданина, государство в осуществлении функции уголовного преследования по таким делам участия не принимает.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, находит необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи ... по судебному участку №... от 01.04.2009, оставленным без изменения постановлением Вологодского районного суда от 15.05.2009, Карягин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 16.06.2009 вышеуказанный приговор мирового судьи изменен, размер штрафа снижен до ... рублей, в остальной части приговор мирового судьи и постановление Вологодского районного суда оставлены без изменения. Постановлением Президиума Вологодского областного суда №... от 15.12.2009 Карягину А.П. отказано в пересмотре приговора, его повторная надзорная жалоба 14.01.2010 оставлена без рассмотрения.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ Н. от 09.02.2010 надзорная жалоба Карягина А.П. передана на рассмотрение Президиума Вологодского областного суда, постановлением которого от 15.03.2010 все вышеуказанные судебные акты отменены, производство по уголовному делу в отношении Карягина А.П. по ч.... ст.... УПК Российской Федерации прекращено за отсутствием состава преступления, за осужденным признано право на реабилитацию.
Карягин А.П. обратился 30.06.2010 в суд с вышеуказанным иском.
Согласно статье 5 УПК Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения.
Учитывая, что сам факт незаконного осуждения свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, вывод суда о доказанности факта причинения морального вреда Карягину А.П. является правомерным.
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда в сумме ... рублей судом первой инстанции не были учтены требования разумности и справедливости, предусмотренные п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации.
При данных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в указанной части, уменьшив размер компенсации с ... рублей до ... рублей.
В остальной части решение суда сторонами по делу не оспаривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 04 февраля 2011 года изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карягина А.П. с ... рублей до ... рублей.
В остальном решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Корепина Р.В., кассационное представление прокурора, участвующего в деле – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: