Судья Мещанинова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2011 года № 33-1369
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Яркиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Щербаковой Н.Ю, на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2011 года, которым Щербакову Г.Н., Щербаковой Н.Ю., Щербакову О.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения с жалобой в порядке надзора на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2010 года по иску ОАО «Северсталь» к Щербакову Г.Н., Щербаковой Н.Ю., Щербакову А.Г., Щербакову О.Г. о выселении.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Бессоновой Е.И., действующей по доверенности Щербакова Г.Н. и Щербаковой Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2010 года Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю., Щербаков А.Г., Щербаков О.Г. выселены из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. УФМС России по Вологодской области в г. Череповце и Череповецком районе обязано снять их с регистрационного учета по указанному месту жительства. С Щербакова Г.Н., Щербакова Н.Ю., Щербаков А.Г., Щербаков О.Г. взысканы расходы по госпошлине по ... рублей с каждого.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда указанное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 февраля 2010 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Щербакова Г.Н. и Щербакова Н.Ю. – без удовлетворения.
Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю. и Щербаков О.Г. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с жалобой в порядке надзора на вышеназванное решение суда, ссылаясь на неоднократную подачу такой жалобы в президиум Вологодского областного суда и Верховный Суд Российской Федерации, возврат поданных ими документов по причине неуплаты государственной пошлины, а затем в связи с пропуском срока.
В судебное заседание Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю. и Щербаков О.Г. не явились.
Представитель ОАО «Северсталь» Кудрявцева Т.А. с требованиями заявителей не согласилась, указав на то, что ими не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Щербаковой Н.Ю. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права, выразившегося в том, что заявители не были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по их заявлению.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Установленный в данной норме процессуальный срок в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен. При этом действующая редакция ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает ограничения для восстановления шестимесячного срока на обжалование, определяя, что уважительные причины, исключающие возможность своевременного обращения в суд с надзорной жалобой, должны иметь место или произойти не позднее года со дня вступления судебного постановления в законную силу. Таким образом, законодатель в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта ввел пресекательный срок, в течение которого возможно рассматривать ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, представления, определив его в один год с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки суд рассматривает заявление в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В данном случае суд первой инстанции рассмотрел по существу требования заявителей, не убедившись в надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. При этом в материалах дела сведения об извещении Щербакова Г.Н., Щербаковой Н.Ю. и Щербакова О.Г. о времени и месте судебного разбирательства, отсутствуют.
Ввиду того, что допущенное судом нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является существенным, принятое им определение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить заявление в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 08 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: И.Н. Король
Судьи: В.Н. Белякова
Е.Г.Мальцева