Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2011 года № 33-1450
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Козлова С.А. по доверенности Жигалова А.С. на определение Вологодского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым производство по заявлению представителя Козлова С.А. по доверенности Жигалова А.С. о принятии мер по обеспечению иска приостановлено до вступления в законную силу решения Вологодского городского суда от 16 февраля 2011 года по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Сейферману В.А. о признании договора страхования недействительным.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Козлова С.А. - Жигалова А.С., Сейфермана В.А., представителя Сейферман С.А. - Макаровой Т.Б., представителя АКБ «Банк Москвы» - Ламовой М.В судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Сейферману В.А., Сейферман С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24 декабря 2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда Вологодского городского суда от 29 ноября 2010 года Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области запрещено производить государственную регистрацию сделок по отчуждению:
- земельного участка площадью ... кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства;
- жилого дома площадью ... кв.м, этажность - ..., с условным номером №..., находящегося по адресу: <адрес>;
- незавершенного строительством жилого дома, степенью готовности на 11 декабря 2007 года в процентах 38, площадью ... кв.м, этажность – ..., подземная этажность – ..., с условным номером №..., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.68).
Решением Вологодского районного суда от 06 октября 2010 года, вступившим в законную силу, исковые требования Козлова С.А. к Сейферману В.А. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены, признано право собственности Козлова С.А. на долю в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом степенью готовности 51% площадью застройки ... кв.м, этажность ..., подземная этажность ..., расположенного по адресу: <адрес>, на долю в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер №..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного строительства – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес>, признан договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24 декабря 2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сейферманом В.А. недействительным, обременение имущества – отсутствующим (л.д.72-78).
01 февраля 2011 года представитель Козлова С.А. по доверенности Жигалов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить государственную регистрацию сделок по отчуждению перечисленного имущества, мотивируя тем, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения Вологодского районного суда от 06 октября 2010 года, вступившего в законную силу.
В судебном заседании Сейферман В.А., представитель Сейферман С.А. по доверенности Неспанова Н.Н., представитель Козлова С.А. по доверенности Жигалов А.С. заявление просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. с заявленными требованиями не согласился.
Ответчик Сейферман С.А., заявитель Козлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Козлова С.А. по доверенности Жигалов А.С. просит об отмене определения суда по мотиву его незаконности, указывает на то, что суд пришел к неправильному выводу о невозможности рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер до вступления в законную силу решения Вологодского городского суда от 16 февраля 2011 года по иску ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Вологодского филиала к Сейферману В.А. о признании договора страхования недействительным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение суда отменить на основании следующего.
Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность приостановления производства по заявлению об отмене обеспечительных мер.
С учетом отсутствия правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия находит необходимым определение суда отменить и заявление об отмене обеспечительных мер направить на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 21 февраля 2011 года отменить и заявление об отмене обеспечительных мер направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н.Игошева
И.П.Теплов