Судья Астахова Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2011 года № 33-1265
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Игумнова С.А. на решение Сямженского районного суда от 22 февраля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Игумнова С.А. к отделу судебных приставов по Сямженскому району об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя отдела судебных приставов по Сямженскому району –Мастерова А.В., судебная коллегия
установила:
14 февраля 2011 года Игумнов С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сямженскому району Вологодской области.
В обоснование заявления указано на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сямженскому району Вологодской области М. при исполнении исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда Вологодской области, выразившихся в наложении ареста на имущество, принадлежащее его семье, а не крестьянскому (фермерскому) хозяйству Игумнова С.А.
Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сямженскому району Вологодской области М. неправомерными, арест имущества личного подсобного хозяйства семьи Игумнова С.А. – незаконным.
В судебном заседании представитель Игумнова С.А. по доверенности Игумнова Г.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Вологодской области с крестьянского (фермерского) хозяйства Игумнова С.А. взыскано ... рублей за незаконную порубку леса. По состоянию на 01 января 2010 года в крестьянском (фермерском) хозяйстве имелось 80 пчелосемей, которые были проданы в 2010 году.
Начальник ОСП по Сямженскому району Мастеров А.В. с заявленными требованиями не согласился, указал, что в ОСП по Сямженскому району имеется исполнительное производство №... от 13 января 2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2009 года о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства Игумнова С.А. в пользу Департамента лесного комплекса ... ущерба, причиненного лесному фонду, в размере ... рублей. Судебный пристав - исполнитель М. 20 октября 2010 года, налагая арест на пчелиные ульи в количестве 34 штук, действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя о том, что пчелиные ульи не принадлежат хозяйству, направлены на уклонение должника от исполнения решения арбитражного суда Вологодской области.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Игумновым С.А. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, приведены доводы, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В представленных возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Сямженскому району Вологодской области просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании решения арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2009 года по делу №... выдан исполнительный лист серии №... о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства Игумнова С.А. в пользу Департамента лесного комплекса ... ущерба, причиненного лесному фонду, в размере ... рублей.
13 января 2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Сямженскому району Вологодской области возбуждено исполнительное производство №..., требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены.
В силу части 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, установив, что Игумновым С.А. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом Вологодской области, полагает, что указанные требования суду общей юрисдикции неподведомственны, в связи с чем решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сямженского районного суда от 22 февраля 2011 года отменить, производство по делу по заявлению Игумнова С.А. к отделу судебных приставов-исполнителей по Сямженскому району об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: Г.Н.Игошева
И.П.Теплов